隨著中央領(lǐng)導(dǎo)層準(zhǔn)備宣布下月舉行的十八屆三中全會(huì)召開日期,，有關(guān)經(jīng)濟(jì)改革措施的力度和范圍的猜測正在增加。消息人士稱，“為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)政企分開,，中央領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)決定廢除國有企業(yè)官員的行政級別”。（10月29日新華網(wǎng)）

　　高層決定廢除國企行政級別,，猜測也好,，屬實(shí)也罷，都可謂意料之中,。一方面,，取消廢除國企行政級別社會(huì)期待已久，有著深厚的民意基礎(chǔ),；另一方面,，十八大報(bào)告已將深入推進(jìn)政企分開作為深化行政體制改革的重要內(nèi)容之一，這一改革思路決定要割除長期以來的政企不分弊端,，就必須摘掉國企頂上官帽,。

　　值得一提的是，在全國一盤棋推行政企分開之前,，多省多地都已進(jìn)行了一定方式的改革,，例如廣州市2009年出臺(tái)的《進(jìn)一步推動(dòng)國有企業(yè)改革與發(fā)展的意見》就明確規(guī)定，取消國有企業(yè)的行政級別和可視作的行政級別,。深圳市更是早在1987年就對國企官帽進(jìn)行改革,，并逐漸形成“三層體制”。應(yīng)當(dāng)說,，這些年來,，國企改革雖然舉步維艱，但總算在不斷前進(jìn),，甚至有全面深入的趨勢,。而令人如鯁在喉的是，另一個(gè)“國企”卻多少年來始終巋然不動(dòng)——高校,。

　　事實(shí)上,，稱中國高校也是國企，恐怕并不為過,，至少到如今,，筆者還沒有發(fā)現(xiàn)高校與國企的本質(zhì)差別——都靠政府養(yǎng)著，也會(huì)負(fù)債累累的,，當(dāng)然,，也有行政級別,。資料顯示，清華,、北大,、國防科大等32所重點(diǎn)院校的行政級別為副部級，一般本科以上的高校為廳局級,，�,？聘咝�則是副廳局級�,？傊�,，凡是高校皆有級別。更令人憂心的是,，舉校皆官的“官本位”體制似乎呈愈演愈烈態(tài)勢,，就連民辦高校也紛紛效仿公辦高校，有模有樣地地弄起一套“官位”齊全的架構(gòu),，動(dòng)輒將高校工作人員所在的職位與“官場”里的廳級,、局級等一一對應(yīng)。

　　毋庸置疑,，大學(xué)行政化程度越深,，就越否定老師和學(xué)術(shù)的主體地位，進(jìn)而使大學(xué)按照教學(xué)科研規(guī)律自主辦學(xué)和管理創(chuàng)新空間越來越小——當(dāng)大學(xué)內(nèi)部高度行政化,，行政權(quán)力凌駕于學(xué)術(shù)權(quán)力之上,，當(dāng)濃厚的官本位思想充斥整個(gè)高校時(shí)，高校學(xué)術(shù)研究何嘗不會(huì)被邊緣化,？一個(gè)有學(xué)術(shù)造詣的教授,，當(dāng)他認(rèn)為不能被委以某個(gè)行政級別就顯得沒面子或?qū)W校不夠重視人才時(shí)，他豈能不逐漸偏離重科研重學(xué)術(shù)的軌道,？這一點(diǎn),，從多個(gè)大學(xué)教授爭一個(gè)處長的“火爆”場面，便可見一斑,。

　　中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心曾通過民意中國網(wǎng)和騰訊教育進(jìn)行的一項(xiàng)開放式調(diào)查顯示,，92.4％的人覺得校長對于一所大學(xué)發(fā)展有重大影響，81.3％的人痛感“官本位,、商業(yè)化嚴(yán)重侵蝕大學(xué)靈魂”,；70.8％的人建議“取消行政級別”。2009年兩會(huì)期間,，多名委員更是大聲疾呼：“大學(xué)越來越像行政單位而非獨(dú)立的教學(xué)科研機(jī)構(gòu),！”這一呼聲隨即得到了廣泛的認(rèn)可，人們對高校自主辦學(xué),、民主辦學(xué)的渴望可見一斑,。只不過,，關(guān)于取消高校行政級別，遲遲沒有動(dòng)彈跡象,。

　　總而言之,，改變高校行政化趨向，明確取消高等院校的行政級別,，讓那些教授不像教授官員不像官員者回歸園丁本色,、回歸學(xué)術(shù)本位，已是當(dāng)前高等教育改革的當(dāng)務(wù)之急——廢除高校行政級別完全可參照國企改革模式或國外高校辦學(xué)模式推進(jìn),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：