經警方初步查明,，本報記者陳永洲受人指使收人錢財發(fā)表大量失實報道，嚴重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》和新聞真實性原則,，報社對稿件的審核把關不嚴,。事發(fā)后報紙采取的不當做法，嚴重損害了媒體的公信力,，教訓深刻,。我們將以此為戒，對存在問題進行認真整改,，進一步加強采編人員和出版流程管理,，嚴格要求采編人員在工作中尊重事實，遵守法律,，遵循新聞工作者的職業(yè)道德和行為規(guī)范,。特此向社會各界致以深深的歉意。（10月27日《新快報》）

　　讀了《新快報》致歉全文,不禁令人感概萬分,�,；叵肭皫兹招驴靾笠�起軒然大波的兩個頭條，迫不及待地向社會各界透露自己被“冤屈”的經歷,，竭力挑逗人心的自身“還有幾根骨頭”,，前后形鮮明對比，真是讓人覺得此一時彼一時走到現在怎么啦,？,！下至記者，上至報社,，怎么把不要臉都寫在臉上，聲嘶力竭的裹挾社會輿論,，影響社會正常秩序,，擾亂了是非真相,，有過之而無不及。

　　透過《請放人》,、《再請放人》,，新快報以一個自認為“冤屈者”的身份,利用自己的媒介影響力向行政司法機關施壓的時候，不知其真實意圖究竟緣何,？想想陳永洲背后的指使人,，真是讓人感覺不寒而栗，究竟是哪些人竟然可以有這么大的能量,，讓堂堂一家報社成為其的槍子,，指哪打哪。這背后的原因和幕后推手,，警方絕不能一了百了,，必須依法查處,彰顯法律公平、正義和尊嚴,。

　　“因為我們一直以為,，只要負責任地去做報道，就不會有問題,；萬一出現問題,，我們登報更正，致歉,；實在嚴重,，對簿公堂，輸了官司,，該怎么賠就怎么賠,，該關門就關門，那也是活該,�,！闭垺缎驴靾蟆凡环劣涀�,讀者不是阿Q,不是陪客,那么容易戲弄,那么容易煽動。因為公道自在人心,群眾的眼晴是雪亮的,事實終究是事實,不能顛倒黑白的,。試問,“兩根窮骨頭”不知這時能撐得起?

　　一粒老鼠屎壞了一鍋粥,讓《新快報》名聲狼籍陷入窘境,。但是,不妨請深思：出現這樣的事情是偶然?或和《新快報》的運行機制、管理體制有關,。一個記者,，不可能有這么大的權力連續(xù)刊發(fā)這么多篇批評同一家企業(yè)的稿子。因為,，記者掌控不了版面,。建議《新快報》的管理者，或者說它的上級單位直接介入徹查此事,。曝出一個丑聞并不可怕,，可怕的是這樣丑聞接二連三地出現,。

　　如沒有亡羊補牢,缺乏整改的具體措施和行動,處罰相關責任人員以儆效尤,那么風頭過后仍會舊病復發(fā)嗎?從現實語境看來《新快報》沒自己標榜的那么大公無私、正大光明,。老老實實地“承擔相當的責任”,。總編輯仍然安然無恙,并沒有辭職謝罪?那么,，難免使公眾產生疑問：敷衍了事的《新快報》,想停業(yè)整頓請趁早!但不妨聽聽曹雪芹的規(guī)勸：聰明反被聰明誤,，反害了卿卿性命。

相關內容推薦：