【熱點背景】

據(jù)錢江晚報·小時新聞客戶端報道，近日,，杭州公安首次公布了今年1—2月被通知移車次數(shù)為前20位的車輛信息和被通知移車次數(shù)前10位的小區(qū)名單,。比如，余杭區(qū)桃源小鎮(zhèn)被要求移車392次排在第一位,，蕭山區(qū)綠都湖濱花園被要求移車368次排第二,，西湖區(qū)古蕩新村366次排第三。

【熱點聚焦】

雖說被通知移車的原因并不一定就是亂停亂放,，但次數(shù)的多寡,，在一定程度上還是能夠反映出問題的嚴重與否。有了這次曝光,，哪些小區(qū)的亂停亂放現(xiàn)象比較嚴重,、哪些車主的行為不夠自覺，大家都一目了然,。

這不僅是一次露丑,，也是一種警示和誡勉。尤其是對那些被曝光的小區(qū)來說,，這其實是對他們管理短板的一次曝光,，可能會影響到人們對它們的觀感，從而影響到口碑,。對挪車次數(shù)較多的小區(qū)進行曝光,，在一定程度上能夠督促相關責任人進行整改和進一步加強管理。

可以說,，這次曝光所釋放出的信號重大,，意味著杭州在解決亂停亂放這一老大難問題上，正在嘗試新思路,，尋找新突破,。

隨著車輛保有量的不斷增加，停車難的問題日益顯現(xiàn),，由此帶來的亂停亂放問題也越來越明顯,，一定程度上甚至還成了影響社會安定的不利因素，因為挪車問題而發(fā)生沖突的案例,，近年來屢見不鮮。據(jù)了解,，2019年,，杭州市共成功移車240余萬起,，這一數(shù)字從側(cè)面反映出亂停亂放問題的嚴重性。

現(xiàn)實中,，在處置亂停亂放的問題時,，很多時候存在無法及時處理的尷尬局面。有的車主故意不接挪車電話,，或者接了卻不來挪車,。比如，在這次曝光中,，蕭山衙前鎮(zhèn)車牌浙DB**E5的小車短短兩個月內(nèi)被要求移車27次,，但僅僅只有8次同意移車。

從這個角度來說,，要解決好亂停亂放的問題,，曝光“黑名單”只是走出了第一步，后續(xù)還需要進一步出臺更有針對性,、更為精細化的舉措,，形成一套“疏”和“治”相結(jié)合的系統(tǒng)化的治理模式。

從根本上說,，之所以出現(xiàn)亂停亂放,，除了管理短板的因素外，最關鍵的還是車位供給不足的問題,。比如,，在這次被曝光的小區(qū)中，蕭山區(qū)綠都湖濱花園因被要求移車368次而排第二,，屬于亂停亂放現(xiàn)象比較嚴重的小區(qū),。據(jù)該小區(qū)居民反映，由于小區(qū)位置偏遠,，公共交通不完善,，居民出行靠自駕，車多而車位不足,，再加上管理不嚴,，才有了亂停亂放的現(xiàn)象。因此,，改善該小區(qū)的公共交通,，或者增加小區(qū)車位的比例，才是解決這一問題的關鍵所在,。

在當前小區(qū)里車多而車位少,、無法馬上增加車位的現(xiàn)實情況下，應進一步加強和發(fā)揮小區(qū)物業(yè)或業(yè)主委員會在處理挪車問題上的作用,。比如,，是否可以考慮將有關挪車內(nèi)容寫進業(yè)主公約,，又或者允許業(yè)委會事先收取一筆“挪車押金”，在規(guī)定期限內(nèi),，多次影響他人出行而不肯挪車的業(yè)主,，押金扣除，并納入業(yè)委會費用池,，以此來達到一定的約束效果,。

而就個體來說，自覺遵守法律法規(guī)和社會公德,，不隨意停放車輛,、不妨礙他人通行，應該成為共識,。在萬不得已時,，請在車上留下號碼，在接到挪車電話時,，及時接聽并配合移車,。畢竟，與人方便就是與己方便,。

【材料來源】http://www.xinhuanet.com/comments/2020-03/23/c_1125752663.htm

相關內(nèi)容推薦：