申論熱點(diǎn)材料閱讀

一,、背景事件

一段視頻熱傳:視頻中,，北京公交車上這名自稱肢體殘疾、60多歲的女性指責(zé)年輕女孩未第一時(shí)間讓座大聲喊叫,，并在言語間歧視外地人,。她自稱“是正黃旗人，有通天紋”,，說著,，還摘下了自己的帽子，指著自己的額頭給那位年輕女乘客看,。車上有乘客看不下去,，勸道:“這跟北京外地有什么關(guān)系啊?您這不是挑起矛盾嗎?”但她并不聽勸，并說:“我就瞧不起外地人,，沒素質(zhì),。”

二、表達(dá)觀點(diǎn)

北京正黃旗大媽被行拘：

從北京公交集團(tuán)工作人員對此事回應(yīng)表示,，這位大媽的行為未對人身或財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)的傷害,，只能做道德層面的引導(dǎo)。

“道德層面的東西我們不好處理,，(引導(dǎo)文明乘車)這塊工作其實(shí)我們一直在做,，但沒辦法保證每個(gè)乘客都符合道德準(zhǔn)則，只能一點(diǎn)點(diǎn)改善,。目前從法律規(guī)范上來說,，她沒有明確的違法行為。除非她危害公共安全,，或者違反了公共治安的一些條例的情況下,，我們才會(huì)選擇報(bào)警，讓警方處理,。”該工作人員說道,。

有網(wǎng)友調(diào)侃道：“2021年了,，還擱這八旗呢?”“那你不應(yīng)該坐公交車，應(yīng)該坐八抬大轎,。

視頻拍攝者在接受采訪時(shí)稱,，當(dāng)時(shí)這個(gè)大媽一上車就喊著說自己是殘疾人，讓小年輕趕緊起來讓座,，“可能是她覺得應(yīng)該不用她說就有人起來給她讓座吧,，可是她當(dāng)時(shí)剛上車就自己喊出來了，完全沒給別人反應(yīng)的時(shí)間”,，受訪者稱,，“而且她活蹦亂跳的，也看不出來哪兒殘疾了,，當(dāng)時(shí)車上是有空位的,，但她就要求讓坐在老弱病殘專座上的人讓座”。

觀點(diǎn)總結(jié)：文明乘車,，關(guān)乎你我,，關(guān)乎公共秩序!文明不能僅僅靠教育引導(dǎo)，更需要法律來震懾,。一次的法律震懾遠(yuǎn)勝千萬次的教育引導(dǎo),。

三、事件起因

1,、部分公民的公共道德素養(yǎng)偏低。歧視外地人,、侮辱性語言的出現(xiàn),，表明是內(nèi)在的個(gè)人主義，自私自利的私心在作祟,。

2,、社會(huì)輿論監(jiān)督乏力。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,，而公眾精神文明層面的教育力度稍顯薄弱,，緊靠德育教化來潛移默化，顯然是已跟不上時(shí)代發(fā)展的步伐,。

3,、頒布的《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》執(zhí)行不力。規(guī)則的生命力在于執(zhí)行;也唯有堅(jiān)決,、果決地執(zhí)行,，才能樹立“制度”的權(quán)威。

四,、有效舉措;

1,、線上線下齊發(fā)力,，強(qiáng)化文明宣傳力度。當(dāng)前處于全媒體時(shí)代,，借助主流媒體營造文明“大環(huán)境”,，比如短視頻、車載廣告等形式,。畢竟,，大都市的“大”在于人口之“大”，在人口的繁榮,，在于對外來人口的包容,、尊重;而地域本身的優(yōu)越感、和對其他地域的歧視,，本身就是不文明,、沒素質(zhì)的體現(xiàn)。比如在北京,，很多“老北京人”或是“北京老人”,，老有所為;他們在疫情期間，志愿巡邏測量體溫;他們加入交通協(xié)管員的隊(duì)伍,，幫助疏導(dǎo)交通;他們是垃圾分類督導(dǎo)員,，不怕臟不怕累，助力環(huán)保事業(yè)……他們贏得的是社會(huì)的尊重,。

2,、完善社會(huì)征信體系。公共交通工具的空間,，屬于公共空間;公共秩序的維護(hù),，不僅僅是對正向文明形象的宣傳，更在于對不文明行為的抵制,。因此,，對于危害公共秩序、公共文明的個(gè)人,，僅僅批評教育是不夠的,，還需將之納入征信體系，加以約束,，讓“無形的”信用,，也能變成“有形的”便利。

3,、嚴(yán)格執(zhí)法,。沉默絕不會(huì)讓文明，適時(shí)到來;唯有公權(quán)力的強(qiáng)力及時(shí)介入,，才能留下文明的痕跡,、守護(hù)公共空間的善良,。這也是常說的“法律是道德的底線”。更何況,，在你我他共存的公共空間內(nèi),，與人善言、暖于布帛,。

五,、附帶課程圖片及鏈接且注明原創(chuàng)。