來源: 湖南分院2021-05-28 10:42
申論熱點材料閱讀
參考上述材料,，結(jié)合當前社會實際,，以“科學的公眾認同”為話題，自擬標題,，寫一篇議論文,。(50分)
要求：觀點鮮明，論證充分,，邏輯嚴謹,，語言流暢，字數(shù)800~1000字,。
給定資料
| 科學的力量非常強大,，它在過去一個世紀讓我們的壽命幾乎延長了一倍，豐富了全球資源,，深化了我們對宇宙本質(zhì)的理解,。白宮最年輕的健康政策顧問——阿圖·葛文德在一次演講中說：“科學并不是人類慣常的思維方式，它是非自然的,、反直覺的,，也是需要后天習得的�,？茖W的解釋往往站在經(jīng)驗和常識的對立面。常識曾經(jīng)告訴我們,，太陽會在天空中移動,，感冒源于身體接觸冷空氣，但是科學思維讓我們認識到,，這些結(jié)論卻并不一定正確,，它們必須被檢驗。” 正是由于科學思維的非自然和非直覺性,，公眾在面對科學時往往難以做出正確的選擇,。因為公眾的思維習慣總是趨向于自然和直覺，即使我們提供給公眾的科學知識已經(jīng)被驗證是完全可信的,，人們也常常不愿意接受,。很多人至今還相信一些已被大量事實證明是謬論的觀點,，比如說，兒童疫苗會導致自閉癥（實際上并不一定）,，擁有槍支可以讓人們更安全（實際上并不可以）,，氣候變遷還沒有發(fā)生（實際上正在發(fā)生）。我們經(jīng)歷著一個對科學權(quán)威的信任大幅度下降的時期,，相當一部分人選擇漠視科學,、漠視科學界�,？茖W界和公眾之間存在相互誤解：科學界以為公眾求知渴,，公眾以為科學界沆瀣一氣。 事實上,，科學研究的過程,、科學結(jié)論的形成、科學共識的達成,，都是通過科學家作為社會人來完成的,，都涉及了社會性活動，比如科學家之間的協(xié)商,、科學團體之間的互相批評。 “求真”是科學共同體的基本特征,。在這一領(lǐng)域中,，個體科學家的不當行為會受到抑制，這就讓我們可以相信科學界的主流觀點,，不必認為科學界是一個串通起來做壞事的利益共同體,。 |
【參考范文】
科學的公眾認同
科學，是物質(zhì)文明進步的理論前提,，科技革命帶來蓬勃發(fā)展;是探索宇宙真理的唯一方法,，透過表象直接揭示本質(zhì)�,？茖W理應是人類所共有的思想武器,，但因其非自然與反直覺的特性，卻時常站在了公眾常識的對立面,，因而推動科學發(fā)展,，需要科學的公眾認同。
求“真”,，是科學的基本準則,。科學,，從理論雛形的產(chǎn)生,，到實驗論證的過程,，再到科學結(jié)論的得出，都應當恪守“求真”的基本準則,，“這不科學”之類的口頭禪也反映出民眾對科學的樸素信仰,，然而當前科學的權(quán)威性卻面臨著消解的風險,，究其原因,，在于部分科學家缺乏求真理念，或為求流量嘩眾取寵消解科學權(quán)威性,，或貪慕錢財為不良企業(yè)站臺損害科學公信力,，導致公眾以為科學界沆瀣一氣，甚至出現(xiàn)“磚家”一說,�,？茖W要想得到公眾的認同，還需求真務實,，自持身正,，“其身正,，不令而從”,。
求“知”，是公眾的普遍需求,。好奇是人類最原始也最強大的心理驅(qū)力之一，社會的發(fā)展也不斷推動著公眾的求知欲,。而當科學缺位時,，愚昧與欺騙便接踵而來，各種“減肥妙方”在青年男女中大行其道,，老人們也對各色“神醫(yī)”“神藥”趨之若鶩，既傷財又傷身,，令人啼笑皆非,。究其原因，一方面在于科學遠離公眾,，自束高閣,，另一方面也在于民眾缺乏科學思維，科學的真理,，也當有科學的公眾來認同,。
實踐得“真知”，構(gòu)建科學共同體,。脫離公眾的科學,，如無根之木,、無源之水，科學不應當是“紙上談兵”,，民眾眼中的科學也不應該是海市蜃樓,，科學只有走進公眾，不斷實踐,，惠及民生,，才是科學永葆活力的途徑;公眾也只有認同科學，不斷實踐,，提升素養(yǎng),，才能不被日新月異的社會所淘汰,�,？茖W的成果轉(zhuǎn)化能改善民生，公眾的認同能促進科學發(fā)展,，兩者既是利益共同體,，也是科學共同體。
科學并非科學家的專利,，也是公眾的福利,。科學也并非為科學家所獨占,，公眾的實踐之中也蘊含著科學與真理,。要做到科學的公眾認同，既要“取之于民”,，也當“用之于民”,。
