申論熱點材料閱讀

【事件背景】

有網(wǎng)友爆料稱，4月13日下午，在杭州轉(zhuǎn)塘轉(zhuǎn)江街,，一名交警強行攔下兩名女學(xué)生,。該女生騎車帶了頭盔，既沒載人,，也沒有闖紅燈,，因此感到莫名其妙。交警說她騎車壓到白線了,，就是闖紅燈,。女學(xué)生與之辯解，遭到交警的口頭威脅,，交警見女學(xué)生不下車,，就用警用辣椒水噴那兩名學(xué)生。一位90多歲的老人和兩名路人上前勸阻,，男路人在勸阻過程中指了一下交警,，那名交警還想打男路人;老人上來說理，想搶過交警手中的辣椒水,，結(jié)果被交警噴了兩次辣椒水,。然后一名女路人打抱不平，那名男路人報了警,。后來老人去了醫(yī)院,，那個交警趕緊開著車走了。事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,，不少人質(zhì)疑對一個高齡老人有無使用辣椒水的必要,。

對于此事究竟該如何看待呢?

1.涉事人員執(zhí)法超出了必要限度，對涉事對象采取了不適合使用的警械,。作為執(zhí)法人員對待不同的情況采用不同的執(zhí)法方式本無可非議,，但對待一個90歲的老人，僅因為上前勸說就對其噴辣椒水,，顯然超出了必要的限度,，采取的執(zhí)法方式有問題。

2.執(zhí)法界定有問題,，老人并無襲警動作,，只是勸阻其文明執(zhí)法。從路人和群眾的描述中得知,，老人只是對于交警的執(zhí)法行為存在疑問,，上前去制止而已，并不存在阻撓執(zhí)法和襲警行為,，對于老人正當(dāng)實行一名公民的權(quán)利,，貿(mào)然噴辣椒水是對權(quán)利的濫用更是對老人身體安全的無視。

3.該交警違反尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。且不說老人對于不平之事表達(dá)自己的看法,，但就對于一位90歲高齡的老者而言,，作為一名執(zhí)法者，最基本的尊老愛幼的素質(zhì)還是應(yīng)當(dāng)具備的,。

該事件產(chǎn)生的原因有哪些呢?

1.國家對相關(guān)使用的警械界定不夠清晰,，使得執(zhí)法人員不清楚警械使用的情形與人員。辣椒到底屬不屬于警械,，不用的地方和執(zhí)法部門對此有爭議,，這就導(dǎo)致了執(zhí)法者存在濫用情況的發(fā)生。

2.執(zhí)法者對于執(zhí)法的規(guī)章制度和流程缺乏了解,�,！吨腥A人民共和國人民警察使用警械和武器條例》有著明確規(guī)定，其中第七條規(guī)定,，人民警察遇有下列情形之一,，經(jīng)警告無效的，可以使用警棍,、催淚彈,、高壓水槍、特種防暴槍等驅(qū)逐性,、制服性警械,。這些情形包括以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)的;襲擊人民警察的;和危害公共安全、社會秩序和公民人身安全的其他行為,，需要當(dāng)場制止的,。而第六條規(guī)定，人民警察使用警械和武器前,，應(yīng)當(dāng)命令在場無關(guān)人員躲避,。因此，可以看出執(zhí)法者對于相關(guān)規(guī)定的漠視與無知,。

3.群眾在行使權(quán)力的過程中缺乏正確的手段和保護(hù)意識,。尤其作為一名高齡老人，在表達(dá)建議行使權(quán)力的過程中要學(xué)會保護(hù)自身,，眾所周知,，對于辣椒水不同的體質(zhì)有著過敏情況的發(fā)生，如果老人發(fā)生了過敏的情況,，不但沒有解決問題,，反而使自己的身體受到傷害。

如何使此類事件不再發(fā)生呢?

1.政府部門,，尤其是警方應(yīng)對于使用的警械有清晰的界定。可以通過相關(guān)的調(diào)研,、座談以及邀請專業(yè)人士進(jìn)行論證,，對相關(guān)的警械有清晰的界定，在制度層面加以約束,，從而對執(zhí)法者形成硬性約束,，并對違反者采取懲處措施。

2.執(zhí)法人員要明確規(guī)范流程,，嚴(yán)格依法依規(guī)辦事,。有關(guān)部門應(yīng)加強對執(zhí)法人員的教育、培訓(xùn)和宣傳,，從而提高執(zhí)法者自身的服務(wù)意識,，在執(zhí)法的過程中以人為本，因人因時而異,，尤其要有基本的道德素質(zhì),，認(rèn)真落實人民公仆的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

3.群眾在表達(dá)建議與監(jiān)督的過程,，要采用正當(dāng)?shù)姆绞�,。群眾行使�?quán)力的渠道有多種方式，比如說可以通過留存影音證據(jù)等形式,，向有關(guān)部門檢舉揭發(fā)從而避免造成自身的傷害,，也可以通過社交平臺及時曝光不法行為等。同樣地,，廣大的媒體也要發(fā)揮自身作用,，及時客觀理性的報道不法行為，充分發(fā)揮社會輿論監(jiān)督的作用,。