我國審計機(jī)關(guān)在促進(jìn)廉政建設(shè),，保障國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展等方面取得了令人矚目的成績,。特別是最近幾年在社會上刮起的“審計風(fēng)暴”,，充分證明了審計監(jiān)督功不可沒,，但同時我們也應(yīng)該看到這樣的事實：“風(fēng)暴”刮出問題款項多多,，卻似乎很少刮倒問題人物。尤其是面對巨額公款被侵吞,、揮霍,、挪用，負(fù)有管治之責(zé),、執(zhí)掌決策甚至涉嫌參與的部門責(zé)任人,，幾乎不用承擔(dān)法律責(zé)任，依然任職,。顯然,，要扛起反腐的大梁，僅僅靠審計是不夠的,。（華圖點評）
由于有中央領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)力支持,，審計署才得以擊破各種中央大部委與其他強(qiáng)勢機(jī)構(gòu)的拒絕、掣肘,、敷衍,、遮掩等等屏障，獲得比較理想的效果,。如此固然動靜不小,，但未必能夠一貫而下，示范震懾,。與中央審計機(jī)關(guān)的勢能相比,，地方審計機(jī)關(guān)的處境仍然尷尬——地方利益盤根錯節(jié),，游戲潛規(guī)則也心照不宣，地方審計機(jī)關(guān)無法獨立于地方政府,，也無法像中央審計機(jī)關(guān)那樣從最高行政長官那里獲得“尚方寶劍”,。因而地方審計的職能虛置，效果不彰,。而論及中國的腐敗現(xiàn)象,，地方層面的質(zhì)與量，又豈是可以睜只眼閉只眼的,？所以,，即便審計署于中央層面反腐有力，也不過更像是一樁特例,，而非一項可以普及的常識,。因此要查出官員腐敗現(xiàn)象，審計署面臨著一個極為棘手的難題,，即怎樣既實現(xiàn)監(jiān)督又防止制約,。而事實上，長久以來,，中國的國家權(quán)力機(jī)關(guān)之間的分工,，已經(jīng)形成一種以行政權(quán)力為主導(dǎo)的協(xié)商關(guān)系。（華圖點評）
從審計到發(fā)現(xiàn)腐敗的線索之后,，進(jìn)一步的調(diào)查,、處理，已然超出審計機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍,，而需檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查,。懲治腐敗，是一項接踵聯(lián)動的系統(tǒng)工程,，需要在加強(qiáng)審計的同時,，其他部門也要做好配合工作。要通過審計加強(qiáng)反腐力度,，除了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視以外,，應(yīng)做好以下工作：（華圖點評）
（1）讓地方審計獨立出來，不要受到政府部門的限制,。由于地方審計機(jī)關(guān)受到政府的限制,，不能發(fā)揮出其作用，很多腐敗問題也就無法查出,，因此要真正懲治腐敗,，就不能僅限于中央的大案，地方的腐敗切實損害人民的利益，影響地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。（華圖點評）
（2）審計工作實現(xiàn)信息化、現(xiàn)代化,。在信息化時代,，審計人員不使用計算機(jī)就會影響工作效率，為確保審計工作與時代同步,，市審計局應(yīng)強(qiáng)化培訓(xùn),，積極引進(jìn)、開發(fā),、使用計算機(jī)審計軟件,，開展計算機(jī)審計，促進(jìn)審計工作從單一的事后審計向事后與事中,、事前審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變,，從單一的靜態(tài)審計向靜態(tài)審計與動態(tài)審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變，從單一的現(xiàn)場審計向現(xiàn)場審計與遠(yuǎn)程審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變,，增強(qiáng)審計機(jī)關(guān)在計算機(jī)環(huán)境中查錯糾弊,、規(guī)范管理、揭露腐敗,、打擊犯罪的能力,。（華圖點評）
（3）加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)，檢查機(jī)關(guān)緊密配合,。隨著中央對審計的重視,，審計查出了很多問題，但是這些問題卻擱置起來,，讓腐敗分子繼續(xù)腐敗,，這樣審計工作就失去了價值，因此要懲處腐敗,，還應(yīng)加強(qiáng)審計和其他部門職能部門之間的協(xié)調(diào)職能,，例如和檢察機(jī)關(guān)的緊密配合，讓腐敗分子能夠及時得到嚴(yán)厲懲處,，以免繼續(xù)危害國家和人民,，這方面還需要國家法律制度的完善，使相關(guān)部門在執(zhí)法過程中有據(jù)可依,，從而鞏固審計結(jié)果,。（華圖點評）
（4）推行審計結(jié)果公告制度，接受群眾監(jiān)督,。審計機(jī)關(guān)應(yīng)把審計結(jié)果通過各種媒體及時公布出來,，對那些數(shù)額大、情節(jié)嚴(yán)重,、在社會上造成惡劣影響,、給國家造成重大損失的大案要案的公開曝光,，往往能起到震懾一批、事半功倍的效果,，帶動整個部門單位乃至一個系統(tǒng)財務(wù)管理的規(guī)范,。當(dāng)然，推行審計結(jié)果公告制度也對審計成果質(zhì)量提出了更高要求,，必須做到100％的準(zhǔn)確,。同時審計機(jī)關(guān)應(yīng)接受群眾的反饋信息，在這個過程中,，媒體的作用是很大的,，我們的媒體應(yīng)詳實報道，在傳達(dá)信息的同時應(yīng)加大宣傳力度,，對于群眾舉報的問題及時向?qū)徲嫏C(jī)關(guān)反映,。（華圖點評）
審計機(jī)關(guān)通過不斷完善制度，提高審計人員的素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力,，在其他部門的積極配合下,，把腐敗分子查出來，并嚴(yán)厲懲處,，將會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，加快構(gòu)建和諧社會的步伐。（華圖點評）
由于有中央領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)力支持,，審計署才得以擊破各種中央大部委與其他強(qiáng)勢機(jī)構(gòu)的拒絕、掣肘,、敷衍,、遮掩等等屏障，獲得比較理想的效果,。如此固然動靜不小,，但未必能夠一貫而下，示范震懾,。與中央審計機(jī)關(guān)的勢能相比,，地方審計機(jī)關(guān)的處境仍然尷尬——地方利益盤根錯節(jié),，游戲潛規(guī)則也心照不宣，地方審計機(jī)關(guān)無法獨立于地方政府,，也無法像中央審計機(jī)關(guān)那樣從最高行政長官那里獲得“尚方寶劍”,。因而地方審計的職能虛置，效果不彰,。而論及中國的腐敗現(xiàn)象,，地方層面的質(zhì)與量，又豈是可以睜只眼閉只眼的,？所以,，即便審計署于中央層面反腐有力，也不過更像是一樁特例,，而非一項可以普及的常識,。因此要查出官員腐敗現(xiàn)象，審計署面臨著一個極為棘手的難題,，即怎樣既實現(xiàn)監(jiān)督又防止制約,。而事實上，長久以來,，中國的國家權(quán)力機(jī)關(guān)之間的分工,，已經(jīng)形成一種以行政權(quán)力為主導(dǎo)的協(xié)商關(guān)系。（華圖點評）
從審計到發(fā)現(xiàn)腐敗的線索之后,，進(jìn)一步的調(diào)查,、處理，已然超出審計機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍,，而需檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查,。懲治腐敗，是一項接踵聯(lián)動的系統(tǒng)工程,，需要在加強(qiáng)審計的同時,，其他部門也要做好配合工作。要通過審計加強(qiáng)反腐力度,，除了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視以外,，應(yīng)做好以下工作：（華圖點評）
（1）讓地方審計獨立出來，不要受到政府部門的限制,。由于地方審計機(jī)關(guān)受到政府的限制,，不能發(fā)揮出其作用，很多腐敗問題也就無法查出,，因此要真正懲治腐敗,，就不能僅限于中央的大案，地方的腐敗切實損害人民的利益，影響地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。（華圖點評）
（2）審計工作實現(xiàn)信息化、現(xiàn)代化,。在信息化時代,，審計人員不使用計算機(jī)就會影響工作效率，為確保審計工作與時代同步,，市審計局應(yīng)強(qiáng)化培訓(xùn),，積極引進(jìn)、開發(fā),、使用計算機(jī)審計軟件,，開展計算機(jī)審計，促進(jìn)審計工作從單一的事后審計向事后與事中,、事前審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變,，從單一的靜態(tài)審計向靜態(tài)審計與動態(tài)審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變，從單一的現(xiàn)場審計向現(xiàn)場審計與遠(yuǎn)程審計相結(jié)合轉(zhuǎn)變,，增強(qiáng)審計機(jī)關(guān)在計算機(jī)環(huán)境中查錯糾弊,、規(guī)范管理、揭露腐敗,、打擊犯罪的能力,。（華圖點評）
（3）加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)，檢查機(jī)關(guān)緊密配合,。隨著中央對審計的重視,，審計查出了很多問題，但是這些問題卻擱置起來,，讓腐敗分子繼續(xù)腐敗,，這樣審計工作就失去了價值，因此要懲處腐敗,，還應(yīng)加強(qiáng)審計和其他部門職能部門之間的協(xié)調(diào)職能,，例如和檢察機(jī)關(guān)的緊密配合，讓腐敗分子能夠及時得到嚴(yán)厲懲處,，以免繼續(xù)危害國家和人民,，這方面還需要國家法律制度的完善，使相關(guān)部門在執(zhí)法過程中有據(jù)可依,，從而鞏固審計結(jié)果,。（華圖點評）
（4）推行審計結(jié)果公告制度，接受群眾監(jiān)督,。審計機(jī)關(guān)應(yīng)把審計結(jié)果通過各種媒體及時公布出來,，對那些數(shù)額大、情節(jié)嚴(yán)重,、在社會上造成惡劣影響,、給國家造成重大損失的大案要案的公開曝光,，往往能起到震懾一批、事半功倍的效果,，帶動整個部門單位乃至一個系統(tǒng)財務(wù)管理的規(guī)范,。當(dāng)然，推行審計結(jié)果公告制度也對審計成果質(zhì)量提出了更高要求,，必須做到100％的準(zhǔn)確,。同時審計機(jī)關(guān)應(yīng)接受群眾的反饋信息，在這個過程中,，媒體的作用是很大的,，我們的媒體應(yīng)詳實報道，在傳達(dá)信息的同時應(yīng)加大宣傳力度,，對于群眾舉報的問題及時向?qū)徲嫏C(jī)關(guān)反映,。（華圖點評）
審計機(jī)關(guān)通過不斷完善制度，提高審計人員的素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力,，在其他部門的積極配合下,，把腐敗分子查出來，并嚴(yán)厲懲處,，將會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，加快構(gòu)建和諧社會的步伐。（華圖點評）
