近日，廣西的一名律師在南寧青秀區(qū)法院辦事過(guò)程中褲子被撕爛的消息引起輿論關(guān)注,，隨著該起事件的發(fā)酵,，6月3日晚上8點(diǎn)多,，南寧青秀區(qū)法院發(fā)表了有關(guān)該事件的經(jīng)過(guò)和情況說(shuō)明。法院表示：“如發(fā)現(xiàn)我院干警存在違紀(jì)違法行為,，將嚴(yán)肅處理,，絕不姑息。”

這個(gè)表態(tài)比較好,，比用“臨時(shí)工”搪塞聰明,。

事情并不復(fù)雜卻耐人尋味，問題不難解決卻引人深思,。

我不想討論雙方誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),，只想討論律師的褲子撕破了，露出了法治文明的短,。法治國(guó)家,、法治政府、法治社會(huì)的文明,，當(dāng)然包括人民法院大院里這樣的地區(qū),，當(dāng)然包括法官法警這樣的人群,，當(dāng)然包括依法維護(hù)律師的合法權(quán)利和維護(hù)法院的審判秩序。

敷衍塞責(zé)沒有用：不管律師是否在大廳里“大聲嚷嚷”,，立案登記制是原則,，簽發(fā)回執(zhí)是規(guī)矩;不管律師是不是對(duì)庭審進(jìn)行了錄音錄像，僅憑“擔(dān)心”就進(jìn)行“強(qiáng)制檢查”似有不妥;不管律師是不是緊捂自己的褲口袋,，“導(dǎo)致吳良述的外褲脫線”都與拉扯甚至毆打有關(guān),。律師就這樣——不僅拒絕穿上法官送來(lái)的新褲子，還解開襯衫,，露出褲襠,，衣衫襤褸的走出了法院。

穿著整潔的衣裳進(jìn)出公共場(chǎng)所是現(xiàn)代文明的要求,，也是人類文明的進(jìn)步,。律師的褲子在法院里被野蠻撕破了，露出了法治文明的短,。這需要法院去補(bǔ),，需要法治文明自身去彌合。畢竟,，走在法治的大道上,，不能讓律師衣衫襤褸，也不能讓律師換上法官的新褲子,，更不能讓律師和法官合穿一條褲子,。

對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，每一個(gè)引發(fā)輿論關(guān)注的事件的依法處理,，都是一次難得的普法教育;而每一次引發(fā)人民群眾高度關(guān)注的事件的依法解決,，都是一個(gè)難得的推進(jìn)法治建設(shè)的契機(jī)。透過(guò)這起個(gè)案,，又一個(gè)法治共識(shí)值得珍視,，即人民法院也不是法外之地，法官法警也要敬畏法律,。對(duì)確有過(guò)錯(cuò)的法官法警,，要嚴(yán)格依紀(jì)依法處理，一不遮掩二不袒護(hù);對(duì)法律程序要自覺嚴(yán)格執(zhí)行,，無(wú)論是立案登記,、信訪回執(zhí)，還是禁止錄音錄像,、維護(hù)法庭秩序,，都要回到法律程序的軌道上。

需要指出的是,，此次事件中的每一個(gè)人,，還要接受黨紀(jì)國(guó)法的考量,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：