90后小伙陳某上班遲到,，被領(lǐng)導(dǎo)罰做俯臥撐,。因心生不滿,，他持菜刀砍傷領(lǐng)導(dǎo)葛某頭部,。6月1日上午,，陳某因涉嫌故意傷害罪在通州法院受審(6月2日《京華時報》),。

沖動是魔鬼,。陳某為了泄一時之憤拿刀砍傷葛某,，已經(jīng)涉嫌犯罪,，將面臨法律的懲處。即使他現(xiàn)在悔恨再多,、再深刻,，也難以減輕給葛某造成的傷痛，更無法逃避法律的制裁,，相信法院會作出公正的判決,，本文不就此探討。

但此案之所以為公眾所關(guān)注,、熱議,，焦點在于事件的起因，即陳某當(dāng)時之所以如此沖動,，是因為咽不下遲到要被罰做俯臥撐這口氣,。可在葛某看來,，遲到罰做俯臥撐不是他心血來潮的創(chuàng)新之舉,，也并非針對陳某個人，而是按照單位已有的規(guī)定進(jìn)行操作,，僅此而已,，且自己也曾被罰做過100多個,。

單位規(guī)定遲到罰做俯臥撐合法嗎?這個估計是葛某作為單位管理層不曾想過的問題。對此,，我國現(xiàn)行法律對此的規(guī)定很明確：不合法,。我國勞動合同法第83條規(guī)定“用人單位侮辱、體罰,、毆打勞動者的,，依法給予行政處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;給勞動者造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”,。罰做俯臥撐，就是體罰行為,，屬于法律禁止的范疇,，不應(yīng)成為單位內(nèi)部管理的方式，否則,，就是違法,。

陳某當(dāng)時咽不下這口氣，或許是對做俯臥撐這種懲罰有異議,，或許是因為自己的尊嚴(yán)沒有得到尊重,，或許是其他的原因在作祟，但他沒有選擇合理合法的維權(quán)渠道,，最終選擇了暴力泄憤的途徑,，這是他個人法律維權(quán)意識不強(qiáng)的悲哀，也是企業(yè)管理過程中法治思維和法治方式欠缺所造成的悲哀,，令人深思,。

企業(yè)管理是其內(nèi)部的問題，但企業(yè)內(nèi)部管理也必須在法律框架下運行,，一切與法律規(guī)定相悖的企業(yè)內(nèi)部制度,、措施都是非法、無效的,。這是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展必須遵循的基本原則,，更是企業(yè)得以健康發(fā)展的底線。

把罰做俯臥撐作為規(guī)范員工上下班的一項舉措,，既沒有體現(xiàn)出對員工應(yīng)有的尊重,，也沒有體現(xiàn)管理方式中應(yīng)有的法治思維，是粗暴式管理,，是行不通的,。

如果不是陳某采取非理性的形式反對這種體罰式管理，或許也會有其他人通過其他形式予以反對,。當(dāng)然,，合法解決的途徑有很多,，如通過工會、勞動行政部門等進(jìn)行投訴,。企業(yè)工會,、勞動行政部門也應(yīng)針對企業(yè)內(nèi)部管理制度提出建議，認(rèn)為不合法的,，應(yīng)當(dāng)督促其盡快予以糾正,，這也是其職責(zé)所在，盡可能地防止企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)把企業(yè)管理當(dāng)成獨立王國,、凌駕于法律之上,。企業(yè)管理者更應(yīng)在法律框架內(nèi)規(guī)范企業(yè)的管理行為，尊重員工的合法權(quán)益,，依法約束員工的不良行為和紀(jì)律,，讓企業(yè)在法治軌道上健康發(fā)展，讓員工在企業(yè)內(nèi)得到應(yīng)有的尊重和保障,。實現(xiàn)了這一點,，類似陳某和葛某因企業(yè)內(nèi)部管理引發(fā)的沖突才會從源頭上得到根治。這應(yīng)該成為每一個企業(yè)管理者的必修課,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：