孝感市委本著從嚴管理干部的原則，已進行嚴肅處理,，中止洪永旺提名為安陸市市長候選人的任用程序，并給予其黨內(nèi)嚴重警告處分,。洪永旺此前任漢川市委副書記，現(xiàn)已調(diào)離崗位,。對其違紀行為在全市進行通報,，同時，依照有關(guān)規(guī)定,，將洪永旺有關(guān)個人信息據(jù)實更正,。(5月28日，湖北日報)

5月12日,，孝感市人民政府網(wǎng)站貼出“中共孝感市委組織部干部任前公示公告”，在這份公示公告中,，1984年出生的洪永旺被提名為安陸市市長人選,。消息一出，引起了各方關(guān)注,。隨后,，5月15日，長安街知事對此事進行了詳細地分析報道,，各大媒體也紛紛轉(zhuǎn)載這一新聞,，并將洪永旺作為干部年青化培養(yǎng)的典型加以報道�,？墒�,，當網(wǎng)友的關(guān)注越來越多,，質(zhì)疑的聲音也開始浮現(xiàn)。

5月28日,，《湖北日報》報道稱,，洪永旺因為個人事項報告不實，存在年齡造假行為,，組織決定中止洪永旺提名為安陸市市長候選人的任用程序,，并給予其黨內(nèi)嚴重警告處分。原來,，洪永旺出生年齡為1982年,，1996年初中畢業(yè)未考上高中，因當時學籍管理原因,，經(jīng)家長安排,，借用他人學籍復讀初三后考上高中，出生年齡也隨之改為1984年,。此后,，考慮到身份證、學歷學位等原因,，一直未更改,。沒想到，這個多年前因為上學年齡造假的行為,，竟然會在多年后成為洪永旺仕途的絆腳石,。

新聞發(fā)出后，有不少網(wǎng)友為洪永旺感到委屈,，他們認為上學改年齡這是家長的行為,，如今卻算到了洪永旺身上，有些不公平,。話雖如此,，但是這樣的辯駁太過蒼白。就算當年洪永旺年少不能左右自己年齡造假行為,，但是在他成人之后為何不去改正呢?而且在領(lǐng)導干部個人事項報告推出之后,，為何洪永旺又不主動向組織坦白呢?恐怕，洪永旺還是存在僥幸心理吧,。只是不知道面對現(xiàn)在這樣的結(jié)局,，洪永旺會不會悔不當初呢?

洪永旺因年齡造假，提名為安陸市市長候選人的任用程序被中止了,。從這件事情,，我們除了要看到洪永旺個體的仕途悲劇外，還有兩點值得注意,。一則是個人事項報告制度對于治理“帶病提拔”的功效;二則是互聯(lián)網(wǎng)時代,，媒體和民眾對于干部選報任用監(jiān)督的積極作用,。

領(lǐng)導干部個人事項報告制度自從推出以來，本著“凡提必查”的原則,，已經(jīng)有不少瞞報,、造假個人信息的領(lǐng)導干部受到了嚴肅處理。過去,，由于組織對于干部個人信息掌握不夠全面,，加之一些領(lǐng)導干部故意隱瞞相關(guān)信息，導致“帶病提拔”的現(xiàn)象時有發(fā)生,，出現(xiàn)了不少“短命干部”,，組織的選人用人工作飽受民眾詬病。現(xiàn)在,，因為領(lǐng)導干部個人事項制度的推出,，組織建立了一個領(lǐng)導干部個人信息數(shù)據(jù)庫，有了這一平臺,，將在很大程度上減少領(lǐng)導干部“帶病提拔”現(xiàn)象,。

另外，這次洪永旺因年齡造假被取消了任命資格,，媒體和網(wǎng)民的監(jiān)督扮演了重要的角色,。正是民眾的質(zhì)疑和媒體的跟進，才讓洪永旺的年齡在倒逼中露出了真相,。自十八大中央強力反腐肅紀以來,，媒體和網(wǎng)民借助互聯(lián)網(wǎng)所迸發(fā)出來的監(jiān)督力量越發(fā)受到組織的重視。這種媒體和民眾提供線索,，官方組織進行回應(yīng)的良好互動已經(jīng)成為了一種常態(tài),。

洪永旺的仕途本該是前途光明的，但是卻一個不小心,，一頭栽在了年齡造假的問題上,，如此自毀前程，也是頗為讓人痛心,。但愿后來之人,，引以為戒，莫要“后人哀之而不鑒之,，亦使后人而復哀后人也”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：