舒銳

因為長期出差,，無法照看家中的女兒，兩個月前,，四川省西昌市的張兵在家中客廳安裝了監(jiān)控攝像頭,，“一是可以防盜賊;二是可實時關(guān)注孩子動態(tài),，如按時回家沒有，確保孩子安全,。”然而,，在得知父親的舉動后，17歲的女兒張玲很憤怒,，以隱私被侵犯為由,，負氣離家出走一周，至今仍未回家,。面對女兒的態(tài)度，父親張兵卻堅持己見,，父女倆僵持不下,。

正如女兒所稱，“我這么大了,，也應(yīng)該有自己的個人空間,，爸爸這樣做就是侵犯我的個人隱私。” 隱私權(quán)確實是一項法定權(quán)利,，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定公民隱私權(quán)受法律保護,，很顯然，未成年人也有著自己的隱私權(quán),。然而,，《侵權(quán)責(zé)任法》并未規(guī)定隱私權(quán)的范圍，《未成年人保護法》對未成年人隱私權(quán)的保護也著實有限,，僅規(guī)定,，“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。對未成年人的信件,、日記,、電子郵件，任何組織或者個人不得隱匿,、毀棄,。”

其實，在法律上,，父母具備雙重身份,，一方面是監(jiān)護人,，另一方面也是隱私權(quán)的潛在侵害者。而《未成年人保護法》主要強調(diào)了父母監(jiān)護人的身份,，并沒有對未成年人的隱私權(quán)范圍予以全面明確,。這就導(dǎo)致了父母與孩子常常產(chǎn)生監(jiān)護權(quán)與隱私權(quán)之間的沖突，甚至對于孩子是否有隱私權(quán),、哪些事項屬于孩子的隱私等基本問題也各執(zhí)一詞,、僵持不下。

事實上,，未成年子女與父母生活在同一屋檐下,，他們的隱私最容易暴露在父母面前。加上一些父母受到傳統(tǒng)文化中 “家長制”的專制思想影響,，并不重視孩子們的隱私,，往往出于“多了解子女一些”的善意，翻看書包,、偷看日記,，甚至像張先生這樣在家中安裝監(jiān)控�,？梢哉f,，對于孩子們隱私權(quán)侵犯最多的反而是他們的父母。

須看到,，孩子們的隱私權(quán)在當(dāng)前沒有明確的法律界限,，同時，面對父母的隱私侵權(quán),，子女在多數(shù)情況下,，并無任何法律上的救濟途徑，即便他們向法院起訴,，多數(shù)孩子并沒有訴訟能力,，而他們的起訴對象正是他們的法定代理人。家庭規(guī)則的缺位容易產(chǎn)生家庭沖突,，甚至引發(fā)子女采取不恰當(dāng)方式“維權(quán)”,，對家長管教行為產(chǎn)生抵制，乃至離家出走,。

實際上,，確立合理、和諧的家庭關(guān)系也是法律的重要任務(wù)之一,。當(dāng)父母與孩子之間難以就“家規(guī)”形成共識,，就需要由“國法”做出調(diào)整與指引。在隱私權(quán)日益被孩子們所知悉并重視的語境下,，立法完善愈發(fā)重要,。有必要通過立法化解家長監(jiān)護權(quán)與孩子隱私權(quán)之間的沖突,，在充分保障家長合理行使監(jiān)護職責(zé)的前提下，對達到一定年齡的孩子也須給予不同程度的,、足夠尊重的隱私權(quán)保護,。

一方面，須在《未成年人保護法》界定孩子隱私權(quán)范圍,，將調(diào)查未成年子女的隱私資訊,、監(jiān)視及無端干預(yù)未成年子女的私人活動、侵入,、窺視未成年子女的私人領(lǐng)域,、擅自公布未成年子女的隱私等行為明確認定為違法。另一方面,，有權(quán)利就應(yīng)該有救濟,，須通過引入警方介入制度、程序監(jiān)理人制度,、人身保護令制度,，讓未成年子女在被父母嚴重侵權(quán)的情況下，能夠通過法定程序啟動第三方介入,，實現(xiàn)自身的權(quán)利,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：