這兩天,，昆明官渡區(qū)民政離婚申請(qǐng)窗口被秧草凹村的村民圍住了 ,。村民像趕集般地聚攏在這里,，目的只有一個(gè),，就是離婚,。許多年齡大至八九十歲,、小到二三十歲的夫妻,，在離婚或準(zhǔn)備離婚。這一切,，都是因?yàn)榇遄颖粍潥w為滇中臨空產(chǎn)業(yè)園區(qū),，面臨拆遷，村民們?yōu)榱藸?zhēng)取“按戶(hù)補(bǔ)償”而上演的,。(5月20日中新網(wǎng))

拆遷補(bǔ)償關(guān)于到村民的切身利益,，因此，各地對(duì)于拆遷補(bǔ)償安置應(yīng)該慎之又慎,�,！独ッ骺崭劢�(jīng)濟(jì)區(qū)土地征收和房屋拆遷安置工作實(shí)施辦法》中明確：拆遷嚴(yán)格執(zhí)行一戶(hù)一宅政策，即“按戶(hù)補(bǔ)償”,。也就是說(shuō)一戶(hù)只認(rèn)定一棟房子作為主房,。因?yàn)閼?hù)有大小，有的只有一個(gè)人,，有的可能多達(dá)七八口,，十來(lái)口，“按戶(hù)補(bǔ)償”對(duì)那些人多戶(hù)少的家庭來(lái)說(shuō)顯然是不合理的,。盡管當(dāng)?shù)卣�府表��,，在補(bǔ)償方案出臺(tái)后辦理“離婚”的是不作數(shù)的，但之前已經(jīng)分戶(hù)的不是占了便宜了嗎,。所以這樣的“按戶(hù)補(bǔ)償”不管從哪個(gè)角度講都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�,，也給一些人有漏洞可鉆。如果單純從道德層面指責(zé)村民對(duì)利益的訴求似乎有失公允,，行政部門(mén)在制定拆遷規(guī)章時(shí)出現(xiàn)的政策漏洞才是這一鬧劇的根源,。

拆遷變成了“拆婚”，對(duì)于一個(gè)普通農(nóng)民來(lái)說(shuō),，雖然不一定每個(gè)人都十分自私,，但絕大多數(shù)人還是希望自己的利益最大化。由于這個(gè)村的拆遷是“按戶(hù)補(bǔ)償”的,，所以村民們通過(guò)“離婚”,，將原本的一戶(hù)變成了多戶(hù)，爺爺奶奶“離婚”了,，爸爸媽媽“離婚”了,，小夫妻也“離婚”了，原來(lái)一個(gè)大家庭變成了六七個(gè)“小家庭”,，可以得到比原來(lái)多得多的補(bǔ)償,。這樣的為多拿拆遷補(bǔ)償而鬧“離婚”，雖然看起來(lái)有點(diǎn)丟人,，但得到了實(shí)惠,，而且大家都在這樣做,，不這樣做的反而可能會(huì)被人嘲笑,。

在利益面前,，都會(huì)讓人失去理性。村民為多拿拆遷補(bǔ)償而“離婚”,， 是希望通過(guò)投機(jī)鉆營(yíng)來(lái)獲得更有利于自己利益的補(bǔ)償方案,。從另外一個(gè)角度講，也算是被逼的,，責(zé)任不在村民,，而在于有關(guān)部門(mén)制定的方案不合理，不嚴(yán)謹(jǐn),。近年來(lái),，各種拆遷糾紛屢屢發(fā)生，有政府擅自降低補(bǔ)償款問(wèn)題,，有補(bǔ)償不公平的問(wèn)題,，也有補(bǔ)償設(shè)置不合理的問(wèn)題。要想杜絕拆遷中的糾紛,，就必須制定更為合理公平的統(tǒng)一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和完善土地拆遷中的監(jiān)管和流程,。我們的政府部門(mén)認(rèn)真思考為什么村民會(huì)扎堆“離婚”，如果按照村民希望的那樣,，按人頭算,，可能更加公平合理一點(diǎn)，也就不會(huì)發(fā)生這種扎堆“離婚”的鬧劇了,。(作者系四川在線新聞?dòng)^察員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：