作者：戴先任

記者4月27日上午了解到,，鳳凰縣政府當天上午就鳳凰古城取消收費問題召開聽證會,，聽證內(nèi)容為取消鳳凰古城148元大門票,，保留小景點驗票方式,。實際上,，在本次聽證會17天前,，即4月10日開始,，鳳凰古城就已經(jīng)開始試行暫停景區(qū)收票,。所以,，該次聽證會也受到了質(zhì)疑，被指“先上車后買票”,。記者在聽證會現(xiàn)場欲拍照時被制止,，一名身著警服的男子高聲呵斥記者，若把聽證會照片流傳出去,，將給予治安拘留,。(4月27日《深圳晚報》)

鳳凰古城收取了三年的大門票，現(xiàn)在取消收費,，贏得了輿論的肯定,，其取消收費，改弦易轍,，也是在形勢逼迫下低的頭,，除了商戶反對，更重要的在于“一票制”長此以往,，對鳳凰旅游發(fā)展的打擊將是持續(xù)而深遠的,，可說現(xiàn)在取消收費，并不是鳳凰方面覺得這樣做不合理,，而是認為收取大門票影響了他們的利益,，不是基于“理想”與公平考量，而是基于現(xiàn)實利益作出的調(diào)整,。與三年前為了利益實行“一票制”沒什么兩樣,。

就算取消收費得到了外界的認可，但這種取消收費，卻像當初實行收費一樣,，并沒有把民意太當回事,，管理者甚至罔顧程序，在召開聽證會之前就作出了取消聽證會的決定,，這顯得違反了法定程序,。鳳凰古城文化旅游有限公司相關(guān)負責人、多位商戶均曾對媒體證實,，實施“一票制”時并未召開聽證會,，而現(xiàn)在取消“一票制”也是如此。4月10日開始,，鳳凰古城實施了取消大門票收費的決定,，而在4月27日上午，鳳凰縣政府才召開關(guān)于古城取消收費的聽證會,。

既然已經(jīng)決定取消“一票制”,，那這樣的聽證會還有什么意義?連敷衍都不算。令人詫異的是,，記者在聽證會現(xiàn)場準備拍照,，自稱警察的男子還阻止記者拍照。聽證會本來就應(yīng)該允許媒體進入進行監(jiān)督,，拍照也是記者的權(quán)利,，況且又不是做什么見不得人的事，為何怕記者拍照?

取消“一票制”是順應(yīng)民意,，也能有利于鳳凰旅游業(yè)的發(fā)展,，舉行這樣的聽證會不用怕像當初收費時一樣，會遭到民意的抵制,。當?shù)叵嚓P(guān)部門卻還是采取了“先上車后補票”這一違反法定程序的做法，這種做法,，看似匪夷所思,，細思也不難理解。他們早就習慣了獨斷專行,，根本沒有征求民意的習慣,，征求民意、舉辦聽證會對他們來說,，純屬敷衍了事,，走過場就可以了，這讓他們都懶得認真應(yīng)付民意,，如同對此“上癮”及形成了依賴一樣;或許他們也想表現(xiàn)自己的權(quán)力,，采取“先上車后補票”的辦法，不過就是權(quán)力傲慢。

威脅行使正當監(jiān)督權(quán)利的記者,，不遵從法定程序?qū)θ∠?ldquo;一票制”采取“先上車后補票”的做法,。鳳凰雖然取消了“一票制”，但當?shù)貦?quán)力者喜歡一意孤行,、不敬畏法律的做法,，還是令人擔心，說不準多久又會再次“捅婁子”,，就像不顧民意實施“一票制”達三年之久,，嚴重損害了當?shù)芈糜涡蜗螅�阻礙了當?shù)芈糜伟l(fā)展,，最終還是公眾埋單：游客多掏錢,，或是忌憚大門票不敢來游玩，商戶生意也受到了很大影響,。如果在這些罔顧民意的自利而愚蠢的決定之下,，仍舊讓公眾埋單，而對決策者不給予懲戒,，那這樣的權(quán)力任性仍會繼續(xù),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：