光明網(wǎng)評論員：據(jù)工業(yè)和信息化部信息中心官方微博消息,，工信部有關(guān)負責(zé)人23日回應(yīng)取消手機漫游費相關(guān)報道時指出，下一步將推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機漫游費;繼續(xù)堅持電信資費市場化方向,，引導(dǎo)推動企業(yè)重點針對尚未使用市話,、長途、漫游統(tǒng)一價格套餐的這部分用戶需求,，制定出臺資費方案,，加快取消漫游費步伐。

從常理看,，取消漫游費的消息傳出后,，網(wǎng)友應(yīng)該喜大普奔，奔走相告,，但從實際情況反饋,，反應(yīng)冷淡甚至不屑一顧的網(wǎng)友居多。究其因,，不外乎兩點,，一是公眾知曉漫游費早就應(yīng)該取消了，等了十幾年,，等得花兒謝了又落,，早已失去欣喜的激情。二是盡管取消漫游費的消息出自權(quán)威部門，但其之后的表態(tài)更像是例行公事的回應(yīng),，是被輿論逼問后的本能“反彈”,。

稍微打量相關(guān)回應(yīng)內(nèi)容，便知該部門遣詞造句極有分寸,，多是模糊表達,，并不能讓公眾吃下定心丸，比如最核心的一句是“推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機漫游費”,。“逐步”二字,，意味著不可能立馬就取消國內(nèi)漫游費;“區(qū)域內(nèi)”三字，則意味著即便取消漫游費也不是全國范圍內(nèi),，而是局部的,，區(qū)域性的，比如去年取消了京津冀漫游費,，以后取消長三角漫游費,。

明乎此，公眾自然不會喜不自禁,，而是大失所望,。當(dāng)然，面對輿論呼聲,，工信部并未裝聾作啞,，“任爾東西南北風(fēng),，我自巋然不動”,，而是積極答復(fù)，還是值得點贊的,。前不久,，中辦、國辦聯(lián)合發(fā)文要求,，遇重大突發(fā)事件,、重要社會關(guān)切等，政府主要負責(zé)人要帶頭接受媒體采訪,，表明立場態(tài)度,，發(fā)出權(quán)威聲音，當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”,。工信部對于重要社會關(guān)切,，表明立場態(tài)度，稱得上響應(yīng)兩辦要求,，呼應(yīng)民眾訴求,。

但是，僅僅表態(tài),，顯然與民眾所愿所求相差甚遠,。當(dāng)前,，社會各界達成的共識是，手機國內(nèi)漫游費不是取不取消,，而是何時取消;也不是逐步取消,，而是盡快取消。“一萬年太久,，只爭朝夕”,，畢竟漫游費收取已經(jīng)20多年，這個被譏為“化石費用”的收費,，早該壽終正寢了,。

一來，于法不容,。畢竟,，漫游費是2G時代的產(chǎn)物，在當(dāng)前的3G,、4G時代,，運營商們并不需要投入成本，仍然收取漫游費,，稱得上無本萬利,，有亂收費之嫌。二來,，背棄時代潮流,，世上哪個國家還這樣收取漫游費呢?兩年前，歐洲議會以壓倒性多數(shù)投票通過了停止收取區(qū)域內(nèi)手機漫游費的提案,。人家國與國之間就取消了漫游費,，而我們國家內(nèi)部省份與省份之間仍收取漫游費，這不是人為設(shè)置壁壘嗎?三來,，與民意相悖,。公眾早已憤慨與漫游費的收取，反對聲持續(xù)長達十幾年,，一直無果,，如果繼續(xù)執(zhí)意收取，就是在蔑視民眾的合法合理合情訴求,。

應(yīng)該說,，我們的一些企業(yè)和部門應(yīng)該多做讓利于民、還利于民的的事,。只要是好事,，動作就應(yīng)該迅速一些。有網(wǎng)友調(diào)侃，但凡奪利于民的人,，今天決定明天就能收取;凡是還利于民的事,，則會遙遙無期。這種判斷或不準(zhǔn)確,，但道出了公眾的心聲,。因此，如果對民眾有益的事,，能不能盡快推進呢?盡快推進,，可以獲得好評，可以提高公信力,，也可以吸引更多支持,，何樂而不為?相反，該做的事遲遲不做,，即便日后做了其意義也大打折扣,。

猶記得歐盟取消漫游費后，相關(guān)官員表示：“這是歐盟為公民的投票,。這也是歐盟的意義所在：消除障礙,，使生活變得更簡單、成本更低,。我們應(yīng)當(dāng)知道正在購買什么,，我們不應(yīng)當(dāng)被索取高價，我們應(yīng)當(dāng)有機會改變我們的想法,。”誠哉斯言!取消國內(nèi)漫游費,，宜早不宜遲。希望相關(guān)企業(yè)能夠拋去樹懶心理,，取消漫游費千萬不能慢悠悠,，而應(yīng)該以雷厲風(fēng)行的手段將好事做好,，讓用戶的生活更簡單,、成本更低。

相關(guān)內(nèi)容推薦：