日前,，武漢一名年輕女子與母親從上海乘動車返回武漢途中,，稱被列車乘警長下藥,，并被要求一起觀看黃色視頻。女子察覺后報警,，目前鐵路警方已介入調(diào)查,。

“女乘客遭乘警下藥”一事引起很高關(guān)注度，網(wǎng)上閱讀跟帖眾多,。你還真不能將這種密集關(guān)注籠統(tǒng)地解釋為獵奇,，因為個中還有公眾對執(zhí)法者的觀察，以及公共安全的顧慮,。

常識是,，有困難找警察，尤其是在列車上,，有困難往往只能找乘警,。某種意義上說，以警察為代表的執(zhí)法者是捍衛(wèi)社會秩序的最后防線,，是公民人身財產(chǎn)安全的最后保障,。假如連他們都不能相信和信任，人們的安全感就可能受挫乃至崩塌,。一個沒有安全感的社會,，很多交往都無法正常進行;人人自危的氛圍下,，難有幸福感可言。

正是在這個意義上說,，乘警等執(zhí)法者的態(tài)度,、素質(zhì)、德行,，不僅僅是個人的事，也不單是某個單位的事,，而與社會大眾密切相關(guān),。女乘客的自訴令人憤慨，列車上乘警借機使壞,、黃片誘惑,，甚至連下藥這種下三濫的手段都使上了，果真如此,，則真是色膽包天,、寡廉鮮恥，實為警界之恥,�,？蛇@畢竟只是懷疑，單方面自訴并不能坐實,。這個時候,，最需要的是官方態(tài)度、調(diào)查結(jié)論,。

令人遺憾的是,，面對女乘客的哭訴、報案和舉證,，面對公眾的懷疑與質(zhì)疑,，警方的回應卻沒跟上。第一,，女乘客所提供的手機,、飲料杯、血液,、尿液樣本等證據(jù),，沒有受到足夠的重視，未進行及時檢測,。在刑偵技術(shù)如此發(fā)達的當下,，要說警方?jīng)]有液體檢測的手段和辦法，實在說服不了人,。說到底,，還是沒有把它當回事,。

第二，目前,，人們只是從側(cè)面獲得涉事乘警已被控制,，但不見經(jīng)辦此案的有關(guān)方面(不應該是鐵路警方)出面積極回應，不免也給人以遲鈍感,。是啊,，苦主悲憤交集不堪得很，公眾密集關(guān)注巴望回應,，它偏偏木在那里,，不理你，或是只言片語應付一下,，任憑懷疑跑遍網(wǎng)絡(luò),，這不也是一種輿論應對上的失職瀆職么?

公共事件，需要的是及時地回應,、互動和碰撞,，唯有如此才能讓人看到事情的真相、看到安全保障的堅強,。“乘警下藥”對鐵道部門,、對執(zhí)法者是一種尖銳的懷疑和質(zhì)疑，面對這種尖銳刺入,，有關(guān)方面應該很敏感才是,。就像針灸，一針下去就該起反應,、感到酸和痛,，假若麻木遲鈍沒感覺，不是皮太厚,，就是經(jīng)絡(luò)不通,，壞到肌里去了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：