昨天上午,，在北京市海淀某小區(qū)樓道內(nèi)住了一天兩夜的張強(qiáng)(化名)夫婦已被三兒子接入家中,。因大兒子的平房拆遷無法繼續(xù)居住，26日晚,，82歲張強(qiáng)和77歲的老伴兒來到三兒子的住處,，但卻一直無人開門，兩人只好在樓道內(nèi)鋪上墊子過夜,。昨天,，三兒媳稱，最近她和愛人回了趟老家,，因此不知道老兩口在樓道內(nèi)居住一事,。(3月29日《京華時報》)

白發(fā)蒼蒼、且膝下有著四兒一女的張強(qiáng)夫婦,，卻在小區(qū)內(nèi)以樓道為家,，整整住了一天兩夜，而身后就是三兒子的家,，個中滋味,，自是五味雜陳。古詩有云,，誰言寸草心,、報得三春暉，但若老來都如這般境遇,，誰人還敢奢談多子多福呢?

不過,，隨著三兒媳現(xiàn)身，老人棲身樓道一事看來要以“誤會”收場了：因三兒子與媳婦回了趟老家,，故對此事一無所知,。然而，此話可信么?明明老人剛到時家中有人,，咋一轉(zhuǎn)眼間就回老家了?再說,，若非事先說好，老夫婦會突兀來此露宿?何況,，就在前些天,，分明老母親與另外兩個兒子一道，到了三兒子單位,，當(dāng)面鑼對面鼓地說得清清楚楚,，咋現(xiàn)在就來個開口閉口裝糊涂呢?

而三兒子如此，其他兒女就能稱之為“孝”么?是啊,，常住的大兒子家平房面臨拆遷不假,，就不能事先租好房以安置雙親么?有父母的地方就是家，你能住為啥父母就不能住呢?女兒也一樣,，都言女兒是父母的小棉襖,，明知父母棲身于此，還來送過吃的,，就不能接回家同住?莫非真應(yīng)了一句老話,，嫁出去的女、潑出去的水?至于其他子女,，誰又能坦然無愧?什么小兒子遠(yuǎn)在海南,，二兒子身處遠(yuǎn)郊，若是至情至義,，有什么東東能阻止你們盡孝呢?

其實,，老人一句“他們都知道我在這兒”的話泄漏了天機(jī)，原來,，這一幕是兒女們聯(lián)合“導(dǎo)演”的斗氣鬧�,。憾窔獾囊环綖槿齼鹤樱�而其他兒女站在了同一陣營,，導(dǎo)火索則是三兒子家的三套房,。據(jù)說這房原本是單位分給老父親的宿舍，后因拆遷,，賠了三套,。后來，老父親退休回到湖北老家,，而三兒子頂替進(jìn)了單位,，于是這三套房就歸了三兒子。如今,，一套自住,，兩套出租，卻讓父母與大兒子擠住平房,，讓人如何不惱?而現(xiàn)在機(jī)會到了,，趁老大平房拆遷，將父母徑直送來老三處,，以發(fā)發(fā)心中的怨氣,。

如今看來,，老夫妻棲身樓道，顯然是雙方矛盾升級的結(jié)果：事前的磋商,，以三兒子一句“爸媽我可以養(yǎng),，但你們誰都不許見”而不歡而散�,；蛟S,，三兒子所謂回老家只是借故逃避，而其他子女明知未談妥還強(qiáng)直送去,，這就注定了二老住樓道的結(jié)局,。

尤讓人痛心的是，在兒女們的利益之爭中,，老父母無疑成了任其擺布的“道具”,，露宿樓道的一天兩夜，或成他們一生刻骨銘心的記憶及揮之不去的陰影,。有道是,，烏鴉反哺，羔羊跪乳,，動物皆能如此,，何況人乎?或許，三兒子有錯在先,，頂替父親工作,，又有了因之而來的三套房，如何能不感恩?即便父母真心喜歡與老大擠平房,，那出租的房錢,，何不分出部分來接濟(jì)大哥?更不該明知父母要來而刻意回避，如此作派豈不讓人心寒?而其他兄妹,，對老三有看法可以溝通,，也可以坐下來商談，但千不該萬不該,，眼睛只盯到那三套房的“大蛋糕”,，而置老父母于不顧，做兒女的盡孝之心又在哪里?

誠然,，家家都有一本難念的經(jīng),，正所謂家長里短,，清官難斷,。然而,，有話可以好好說,，有事可以慢慢談，卻絕不能讓老父母成為其斗氣的“道具”,，這既是兒女的本分,，更是做人的底線,。或許,，張強(qiáng)夫婦的四兒一女只是一時糊涂,，如今已是悔不當(dāng)初：譬如，三兒子已將老人接回家中,，并說會帶老人去看病，更會負(fù)責(zé)贍養(yǎng);而女兒亦表示老父母只是暫住老三家,，過兩天會將老人接走,。其實，老人住哪兒并不重要,，對老人來說,，有孩子的地方都是家。那么,，換句話說,，對兒女也一樣，有父母的地方不也是家嗎,。既然如此,，還有什么磕磕絆絆放不下?還有什么蠅頭小利比之父母更重要的呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：