省,、市兩級政府對養(yǎng)羊戶都有一定的補貼,，華商報記者在調(diào)查陜西省靖邊縣幾個養(yǎng)羊場時發(fā)現(xiàn),，對外宣稱擁有萬只的養(yǎng)羊場,，卻只有幾百只羊,。面對記者質(zhì)疑,，靖邊縣畜牧局局長田文濤說：羊是流動的,，誰能數(shù)得清。(2月21日《華商報》)

　　水肥草美的88萬畝牧場,，時隱時現(xiàn)著235.2萬只被譽為有機轉(zhuǎn)換產(chǎn)品的“靖邊羊”,，這絕對稱得上是一幅“風吹草低見牛羊”的畫卷。不過,，當記者有一天告訴你,，這號稱“百萬大軍”的羊群數(shù)量含有極大的水分,，且當?shù)匦竽辆止賳T更將之歸咎于“羊是流動的，誰能數(shù)得清”的原因時,，那原本心曠神怡的感覺會不會瞬間化為烏有?

　　不妨讓我們見識一下當?shù)匦竽辆止賳T“吹羊”的本事：去年11月,，這位官員在一次會議上公布了一組數(shù)字，言“靖邊已經(jīng)建成萬只養(yǎng)羊場1個,，千只養(yǎng)羊場37個,，500只養(yǎng)羊場110個。”而據(jù)記者調(diào)查,，這個所謂萬只羊場,，最多時也僅僅3000來只，且在“吹羊”會召開的當年卻并不見羊,，現(xiàn)在的幾百只都是前些日剛買的;而37個千只羊場,，多的不過上百只，少的幾十只而已;至于數(shù)量最多的500只羊場,，盡管至今尚無調(diào)查數(shù)據(jù),，不宜以此類推，但據(jù)知情人透露,，相當部分也是“吹”出來的,。

　　當?shù)匦竽辆止賳T讓公眾目瞪口呆的，除了其“吹羊”的本事,，還有自辯的水平：面對造假的質(zhì)疑,，這位官員列出了兩大理由，一曰效益不好導致數(shù)量縮減;二曰羊是流動的,，誰能數(shù)得清,。前一條理由看似成立，其實語義含糊,，不知這數(shù)量是在其標榜的萬只羊或千只羊基礎(chǔ)上縮減,，還是在本就只有幾十只的范圍內(nèi)“搖擺”，似乎應該說得更清楚一些;而后一條理由筆者倒有些相信,，不說是老眼昏花的局座,，就是任一年輕人，要想點清在草原上悠哉悠哉的羊群,，又豈非易事?不過,，幾百只與上萬只的數(shù)量之差，也實在太大了些,，以“數(shù)不清”來遮掩,，以“流動的羊”作為“替罪羊”，不是太低估了公眾的智商么?

　　即便公眾相信“流動的羊”讓某些官員實在無法數(shù)清,，那么,，讓這些“莫須有”的數(shù)字堂而皇之進入政府數(shù)據(jù)庫,，又意欲何為呢?顯然，除了虛擬政績外,，還起碼在客觀上起到了套取國家專項補貼的作用：為了扶持農(nóng)戶養(yǎng)殖積極性,，陜西省政府每年都會拿出一筆資金，作為養(yǎng)殖業(yè)補貼發(fā)放到養(yǎng)殖戶手中,。譬如，存欄基礎(chǔ)母羊500只以上,、或存欄1000只以上標準化肉羊的重點養(yǎng)羊場每場補貼20萬元;存欄200只以上肉羊養(yǎng)殖戶,，每戶補助5萬元。此外,，市級政府也有類似的養(yǎng)殖業(yè)補貼兌現(xiàn),。試問，如果上述補貼均按這些“假大空”數(shù)據(jù)發(fā)放,，能起到什么刺激養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的效果?

　　問題的嚴重性還不止于省市財政資金部分“補貼”給了虛擬的羊群,，更在于這些虛擬羊群的主人不少都是各種各樣的“關(guān)系戶”，譬如,，由當?shù)啬尘肿�外甥�?jīng)營的新飛養(yǎng)羊場,，上報有肉羊400只，種羊260只,，為此套取了一次性養(yǎng)殖補貼20萬元,。而就連在該場幫忙的局座親屬也坦承，場里“這些年里來來去去也就六七十只羊,。”

　　而與此形成強烈反差的是,，一位常年擁有300只羊的養(yǎng)殖大戶，3年來沒有見過一毛錢的補貼,。據(jù)說,，似這樣與補貼無緣的養(yǎng)殖專業(yè)大戶還有不少。顯然,，如果達到補貼標準的領(lǐng)不到補貼,，而遠遠達不到補貼標準的反而榜上有名，除了讓國家財政資金打水漂,，惠農(nóng)政策不能落地外,，還將滋生腐敗，并在一定程度上敗壞政府在養(yǎng)殖戶中的形象,。

　　數(shù)據(jù)造假,，虛擬政績，營私舞弊,、套取補貼,，凡此種種,，都是系于一根繩上的“螞蚱”。因此,，當?shù)赜嘘P(guān)部門不妨查一查羊群數(shù)量造假的來龍去脈,，以及寄生于“替罪羊”背后的腐敗，從而讓倘佯于肥美牧場的“羊群大軍”不再是虛擬的幻像,，而是真真實實存在,，為市場奉獻更多無腥無膻無污染的“靖邊羊”�,！∥�/徐甫祥

相關(guān)內(nèi)容推薦：