所謂“老婆本”,，顧名思義,，就是男人為娶老婆而攢的錢,，也可簡單地理解為，男人娶老婆的成本,。從50年代的幾尺花布，到改革開放后的“三轉(zhuǎn)一響”,，再到如今一些地區(qū)百元大鈔“稱斤論兩”,，時代變遷中，中國人的婚嫁彩禮不斷趨高,。彩禮多少,，也從以往的量力而行變成隨行就市的硬門檻。(2月14日中國新聞網(wǎng))

　　報道還列舉了國內(nèi)十大城市的“娶妻成本”,，深圳以208萬位居榜首,。作者得出結(jié)論：男方傾家蕩產(chǎn)加上男人不吃不喝工作29.5年，等于在深圳討一個中上條件的老婆的成本,。

　　男人娶老婆本來是一件歡天喜地的事,，現(xiàn)在反到成了一件傾家蕩產(chǎn)的悲催事,。但仔細(xì)閱讀該新聞，不難看出漏洞百出,，“娶妻傾家蕩產(chǎn)”實在難以立論,。

　　其一，該文章的標(biāo)題為“絕對想不到!農(nóng)村結(jié)婚竟然花這么多錢”,，可是,，文章所盤點的卻是十大城市的“娶妻成本”。排在第十位的成都,，娶妻成本為55.4萬,。這個所謂“娶妻成本”，按當(dāng)下的消費行情,，也就是買一輛汽車,、辦個酒席的價格，還不至于傾家蕩產(chǎn)吧?

　　其二,，“傾家蕩產(chǎn)”夸大其詞,。該文作者的計算“娶妻傾家蕩產(chǎn)”的方法是，以男方家庭30萬資產(chǎn),，年薪6萬計算,。文章所列舉的深圳、北京,、上海,、杭州、廣州,、南京,、蘇州、天津,、武漢,、成都十大城市，當(dāng)下一套100平米住房的價格動輒數(shù)百萬,，甚至千萬,，至少也在百萬以上。30萬家庭資產(chǎn),，顯然低估了這些城市男方家庭的經(jīng)濟(jì)實力,。以上海為例，娶妻花上200萬,，男方家庭何至于傾家蕩產(chǎn),、還要搭上男人不吃不喝工作28.8年?

　　其三，不應(yīng)將所有消費納入“娶妻成本”,。在一些地方,，男方需在婚前置辦“一動不動”,。“一動”是指汽車，“不動”是指房子,。將汽車和房子納入“娶妻成本”,，顯然有點牽強(qiáng)：難道不結(jié)婚就不要買車?就可以露天居住?

　　并不否認(rèn)，在我國一些地區(qū),，的確不同程度存在“彩禮之痛”,。在甘肅慶陽，愈演愈烈的“天價彩禮”,，讓當(dāng)?shù)卦S多家庭因婚致貧,。當(dāng)?shù)卣�府作出多項�?guī)定，用“實行縣級集中婚姻登記管理”等辦法,，抵制“天價彩禮”之風(fēng),。

　　說到底，“彩禮之痛”終究是少數(shù)地區(qū),、少數(shù)人群中存在的怪胎,，并非普遍現(xiàn)象。隨著人們觀念的改變,，隨著黨風(fēng)、政風(fēng),、民風(fēng)的逐步好轉(zhuǎn),，婚事新辦、婚事從簡正在逐步成為新風(fēng)尚,。媒體列舉國內(nèi)十大城市“娶妻成本”,，并進(jìn)而得出“娶妻傾家蕩產(chǎn)”的結(jié)論，顯然是一葉障目,。

　　真實是新聞的生命,。娶妻傾家蕩產(chǎn)這樣的“新聞”，拼湊,、編造的痕跡明顯,，有些數(shù)據(jù)明顯缺乏生活常識，背離了新聞的真實性原則,。往輕了說,，是新聞記者沒有深入采訪，媒體沒有認(rèn)真把關(guān);往重了說,，是記者沒有職業(yè)操守,，媒體缺少社會責(zé)任。這樣胡編亂造的“新聞”,，點擊率可能會很高,，但是,，媒體的公信力也因此會走低。奉勸少數(shù)媒體和記者,，千萬不要低估公眾的智商,，少制造一些脫離常識違背常理的所謂“新聞”，把自己給玩壞了,。文/張衛(wèi)斌

相關(guān)內(nèi)容推薦：