2016-02-02 13:54:11 公務員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來源:綜合
十八大以來,冤假錯案的糾正力度明顯加強了,。一批重大的典型的冤假錯案得以沉冤昭雪。“以審判為中心的訴訟制度”,、“終身追責”,、“疑罪從無”、“無罪推定”等理念,,也成了媒體頻頻提起的熱門短語,。這次剛剛被改判無罪的陳滿一案,就是其中比較典型的例子,。
除此外,,時不時也有些隱憂,讓人把不準脈,。尤其是冤案的追責,,似乎總是無法令人滿意。這次呼格案被認為“追責不力”就是如此,。其實,,冤案追責不力,是個比較普遍的情況,。有些冤假錯案雖然順利得以糾正,,可一說到追責,連個道歉都求不來的,,讓人很心寒,。那些冤屈只有人承受,卻沒有人敢認領,,好像是從石頭縫里蹦出來的,。
按理說,有冤有屈,,有事實有真相,,錯案既然已經(jīng)糾正,只要順藤摸瓜,,搞清楚其中誰在玩忽職守,、誰在嚴刑逼供,應該不難,。從機制層面上來說,,追責也不存在無法可依的情況,。上個世紀90年代初,錯案追責就已經(jīng)在全國各級法院推廣,。如今,,依據(jù)2013年中央政法委出臺的“終身追責”的指導意見,以及“兩高”的解釋,,追責機制已經(jīng)相當細化和完善,。可為何就是得不到有力的實施呢?
部分原因是歷史惹的禍,。冤假錯案的源頭,,很多是因為審判不獨立造成的。法官成為“木偶人”,,背后受到各種權力的操縱和干預,。此時,責任的源頭已經(jīng)分化,、模糊不清,,讓“木偶人”單獨受過,顯然有失公允,�,?扇绻嬉覍け澈蟮�“提線人”,怕也只能碰一鼻子灰,,找個“集體決策”,,最終誰也無過。除了無奈的歷史原因外,,冤假錯案的追責,,也很容易遭遇到現(xiàn)實的顧慮。因為糾正冤假錯案本身已經(jīng)相當?shù)睦щy,,它是讓相關的辦案機構,、工作人員承認錯誤的艱難過程。如果過分強調(diào)“秋后算賬”,,或者說泛化追責,,無疑會加大伸冤難度,不利于錯案早日昭雪,。
歷史出了難題,,同時還必須拖著種種顧慮,可見冤案追責確實不易,。但是,,不易歸不易,該追責的還是得追責。陷在歷史和現(xiàn)實的泥潭里,,擺出一副放棄治療的樣子,,也不是個事。依法追責本就是平反錯案的一部分,。冤假錯案的糾錯過程,,缺了追責,或者追責不夠牢不夠?qū)�,,那就意味著,糾錯過程未能真正完成,。錯案本已經(jīng)是對法律權威的褻瀆,,造成了萬點傷害,如果追責不到位,、蜻蜓點水,,必然對法律權威造成二次傷害。而且,,追責不到位,,最容易導致人們懷疑平反冤假錯案的決心和誠意,從而影響法治建設,。
應該明確一點:錯案追責,,并不是報復性懲罰,而是為了維護和修復法律的權威,。社會學家涂爾干說,,“為紀律賦予權威的,并不是懲罰,,而防止紀律權威喪失的,,卻是懲罰”。我們不能通過嚴酷的懲罰樹立法律的權威,,但是,,如果該追責時不追責,該追刑責時只給警告和處分,,法律就會變成隨意揉捏的橡皮泥,。這次呼格案的追責通報里,27人被追責,,但是其中的26人都只是輕描淡寫地處分和警告,,唯有一個人涉嫌職務犯罪,另案處理,。這算哪門子追責?一個18歲的年輕人屈打成招,、蒙冤致死,幾個處分和警告何以抵罪?嚴肅的追責,不是非要追求嚴厲或殘酷,,但是,,必須有理有據(jù)。
追責是為了預防再犯類似或同樣的錯誤,。所以發(fā)布追責通告時,,應該說清楚其中的細節(jié)和過程,以及如此處罰的來龍去脈,、前因后果,。不能只是列個單子了事,這個警告那個處分,。如此潦草敷衍,,何以讓人信服?何來警示和預防?
追責雖然會遇到種種困難,但追責時道個歉,、說聲對不起,,總是可以做到的吧?一個年輕的生命,幾十年艱難的喊冤路,,換不回一個道歉?道歉體現(xiàn)人道主義的關懷,、表明懺悔之意。它看起來像個言辭上的儀式,,但要讓人感覺到寬慰,,這個儀式就不可或缺。冤假錯案,,對個人,、對社會,都是巨大的傷害,,無論從人性的角度考慮,,還是為表明追責的態(tài)度和決心,一個道歉真不過分,。干巴巴的通告,,一個有點人性溫度的字眼都沒有,從中體會不到半點歉意,,只有冷酷和逃避,。
唯有正義方能溫暖人心。追責是平反冤假錯案的最后一環(huán),,也是預防冤假錯案再次重現(xiàn)的關鍵一環(huán),。如今看來,只有克服冤假錯案糾正中這一關鍵“短板”,,才能談得上“遲來的正義”,。否則,,正義還是遲遲不來。把懲罰當“安慰”,,把法律當兒戲,,所謂“追責”只能獲得適得其反的效果。
相關內(nèi)容推薦:
下一篇:沒有了
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)