十八大以來，冤假錯案的糾正力度明顯加強了,。一批重大的典型的冤假錯案得以沉冤昭雪。“以審判為中心的訴訟制度”,、“終身追責”,、“疑罪從無”、“無罪推定”等理念,，也成了媒體頻頻提起的熱門短語,。這次剛剛被改判無罪的陳滿一案，就是其中比較典型的例子,。

　　除此外,，時不時也有些隱憂，讓人把不準脈,。尤其是冤案的追責,，似乎總是無法令人滿意。這次呼格案被認為“追責不力”就是如此,。其實,，冤案追責不力，是個比較普遍的情況,。有些冤假錯案雖然順利得以糾正,，可一說到追責，連個道歉都求不來的,，讓人很心寒,。那些冤屈只有人承受，卻沒有人敢認領,，好像是從石頭縫里蹦出來的,。

　　按理說，有冤有屈,，有事實有真相,，錯案既然已經(jīng)糾正，只要順藤摸瓜,，搞清楚其中誰在玩忽職守,、誰在嚴刑逼供，應該不難,。從機制層面上來說,，追責也不存在無法可依的情況,。上個世紀90年代初，錯案追責就已經(jīng)在全國各級法院推廣,。如今,，依據(jù)2013年中央政法委出臺的“終身追責”的指導意見，以及“兩高”的解釋,，追責機制已經(jīng)相當細化和完善,。可為何就是得不到有力的實施呢?

　　部分原因是歷史惹的禍,。冤假錯案的源頭,，很多是因為審判不獨立造成的。法官成為“木偶人”,，背后受到各種權力的操縱和干預,。此時，責任的源頭已經(jīng)分化,、模糊不清,，讓“木偶人”單獨受過，顯然有失公允,�,？扇绻�要真要找尋背后��“提線人”，怕也只能碰一鼻子灰,，找個“集體決策”,，最終誰也無過。除了無奈的歷史原因外,，冤假錯案的追責,，也很容易遭遇到現(xiàn)實的顧慮。因為糾正冤假錯案本身已經(jīng)相當?shù)睦щy,，它是讓相關的辦案機構,、工作人員承認錯誤的艱難過程。如果過分強調(diào)“秋后算賬”,，或者說泛化追責,，無疑會加大伸冤難度，不利于錯案早日昭雪,。

　　歷史出了難題,，同時還必須拖著種種顧慮，可見冤案追責確實不易,。但是,，不易歸不易，該追責的還是得追責。陷在歷史和現(xiàn)實的泥潭里,，擺出一副放棄治療的樣子,，也不是個事。依法追責本就是平反錯案的一部分,。冤假錯案的糾錯過程,，缺了追責，或者追責不夠牢不夠?qū)�,，那就意味著，糾錯過程未能真正完成,。錯案本已經(jīng)是對法律權威的褻瀆,，造成了萬點傷害，如果追責不到位,、蜻蜓點水,，必然對法律權威造成二次傷害。而且,，追責不到位,，最容易導致人們懷疑平反冤假錯案的決心和誠意，從而影響法治建設,。

　　應該明確一點：錯案追責,，并不是報復性懲罰，而是為了維護和修復法律的權威,。社會學家涂爾干說,，“為紀律賦予權威的，并不是懲罰,，而防止紀律權威喪失的,，卻是懲罰”。我們不能通過嚴酷的懲罰樹立法律的權威,，但是,，如果該追責時不追責，該追刑責時只給警告和處分,，法律就會變成隨意揉捏的橡皮泥,。這次呼格案的追責通報里，27人被追責,，但是其中的26人都只是輕描淡寫地處分和警告,，唯有一個人涉嫌職務犯罪，另案處理,。這算哪門子追責?一個18歲的年輕人屈打成招,、蒙冤致死，幾個處分和警告何以抵罪?嚴肅的追責，不是非要追求嚴厲或殘酷,，但是,，必須有理有據(jù)。

　　追責是為了預防再犯類似或同樣的錯誤,。所以發(fā)布追責通告時,，應該說清楚其中的細節(jié)和過程，以及如此處罰的來龍去脈,、前因后果,。不能只是列個單子了事，這個警告那個處分,。如此潦草敷衍,，何以讓人信服?何來警示和預防?

　　追責雖然會遇到種種困難，但追責時道個歉,、說聲對不起,，總是可以做到的吧?一個年輕的生命，幾十年艱難的喊冤路,，換不回一個道歉?道歉體現(xiàn)人道主義的關懷,、表明懺悔之意。它看起來像個言辭上的儀式,，但要讓人感覺到寬慰,，這個儀式就不可或缺。冤假錯案,，對個人,、對社會，都是巨大的傷害,，無論從人性的角度考慮,，還是為表明追責的態(tài)度和決心，一個道歉真不過分,。干巴巴的通告,，一個有點人性溫度的字眼都沒有，從中體會不到半點歉意,，只有冷酷和逃避,。

　　唯有正義方能溫暖人心。追責是平反冤假錯案的最后一環(huán),，也是預防冤假錯案再次重現(xiàn)的關鍵一環(huán),。如今看來，只有克服冤假錯案糾正中這一關鍵“短板”,，才能談得上“遲來的正義”,。否則,，正義還是遲遲不來。把懲罰當“安慰”,，把法律當兒戲,，所謂“追責”只能獲得適得其反的效果。

相關內(nèi)容推薦：