十八大以來,，冤假錯案的糾正力度明顯加強了,。一批重大的典型的冤假錯案得以沉冤昭雪,。“以審判為中心的訴訟制度”、“終身追責”,、“疑罪從無”,、“無罪推定”等理念，也成了媒體頻頻提起的熱門短語,。這次剛剛被改判無罪的陳滿一案,，就是其中比較典型的例子。

　　除此外,，時不時也有些隱憂,，讓人把不準脈。尤其是冤案的追責，似乎總是無法令人滿意,。這次呼格案被認為“追責不力”就是如此,。其實，冤案追責不力,，是個比較普遍的情況,。有些冤假錯案雖然順利得以糾正，可一說到追責,，連個道歉都求不來的,，讓人很心寒。那些冤屈只有人承受,，卻沒有人敢認領,，好像是從石頭縫里蹦出來的。

　　按理說,，有冤有屈,，有事實有真相，錯案既然已經(jīng)糾正,，只要順藤摸瓜,，搞清楚其中誰在玩忽職守、誰在嚴刑逼供,，應該不難,。從機制層面上來說，追責也不存在無法可依的情況,。上個世紀90年代初,，錯案追責就已經(jīng)在全國各級法院推廣。如今,，依據(jù)2013年中央政法委出臺的“終身追責”的指導意見,，以及“兩高”的解釋，追責機制已經(jīng)相當細化和完善,�,？蔀楹尉褪堑貌坏接辛Φ膶嵤┠�?

　　部分原因是歷史惹的禍。冤假錯案的源頭,，很多是因為審判不獨立造成的,。法官成為“木偶人”，背后受到各種權力的操縱和干預,。此時,，責任的源頭已經(jīng)分化、模糊不清,，讓“木偶人”單獨受過,，顯然有失公允,。可如果要真要找尋背后的“提線人”,，怕也只能碰一鼻子灰,，找個“集體決策”，最終誰也無過,。除了無奈的歷史原因外,，冤假錯案的追責，也很容易遭遇到現(xiàn)實的顧慮,。因為糾正冤假錯案本身已經(jīng)相當?shù)睦щy,，它是讓相關的辦案機構、工作人員承認錯誤的艱難過程,。如果過分強調“秋后算賬”,，或者說泛化追責，無疑會加大伸冤難度,，不利于錯案早日昭雪,。

　　歷史出了難題，同時還必須拖著種種顧慮,，可見冤案追責確實不易,。但是，不易歸不易,，該追責的還是得追責,。陷在歷史和現(xiàn)實的泥潭里，擺出一副放棄治療的樣子,，也不是個事,。依法追責本就是平反錯案的一部分。冤假錯案的糾錯過程,，缺了追責,，或者追責不夠牢不夠實，那就意味著,，糾錯過程未能真正完成。錯案本已經(jīng)是對法律權威的褻瀆,，造成了萬點傷害,，如果追責不到位、蜻蜓點水,，必然對法律權威造成二次傷害,。而且，追責不到位,，最容易導致人們懷疑平反冤假錯案的決心和誠意,，從而影響法治建設。

　　應該明確一點：錯案追責，并不是報復性懲罰,，而是為了維護和修復法律的權威,。社會學家涂爾干說，“為紀律賦予權威的,，并不是懲罰,，而防止紀律權威喪失的，卻是懲罰”,。我們不能通過嚴酷的懲罰樹立法律的權威,，但是，如果該追責時不追責,，該追刑責時只給警告和處分,，法律就會變成隨意揉捏的橡皮泥。這次呼格案的追責通報里,，27人被追責,，但是其中的26人都只是輕描淡寫地處分和警告，唯有一個人涉嫌職務犯罪,，另案處理,。這算哪門子追責?一個18歲的年輕人屈打成招、蒙冤致死,，幾個處分和警告何以抵罪?嚴肅的追責,，不是非要追求嚴厲或殘酷，但是,，必須有理有據(jù),。

　　追責是為了預防再犯類似或同樣的錯誤。所以發(fā)布追責通告時,，應該說清楚其中的細節(jié)和過程,，以及如此處罰的來龍去脈、前因后果,。不能只是列個單子了事,，這個警告那個處分。如此潦草敷衍,，何以讓人信服?何來警示和預防?

　　追責雖然會遇到種種困難,，但追責時道個歉、說聲對不起,，總是可以做到的吧?一個年輕的生命,，幾十年艱難的喊冤路，換不回一個道歉?道歉體現(xiàn)人道主義的關懷,、表明懺悔之意,。它看起來像個言辭上的儀式,，但要讓人感覺到寬慰，這個儀式就不可或缺,。冤假錯案,，對個人、對社會,，都是巨大的傷害,，無論從人性的角度考慮，還是為表明追責的態(tài)度和決心,，一個道歉真不過分,。干巴巴的通告，一個有點人性溫度的字眼都沒有,，從中體會不到半點歉意,，只有冷酷和逃避。

　　唯有正義方能溫暖人心,。追責是平反冤假錯案的最后一環(huán),，也是預防冤假錯案再次重現(xiàn)的關鍵一環(huán)。如今看來,，只有克服冤假錯案糾正中這一關鍵“短板”,，才能談得上“遲來的正義”。否則,，正義還是遲遲不來,。把懲罰當“安慰”，把法律當兒戲,，所謂“追責”只能獲得適得其反的效果,。

相關內容推薦：