從28號晚上一直到29號上午,，有媒體派出多路記者，有的趕赴北京兒童醫(yī)院,、北京友誼醫(yī)院等號販子出沒較多的醫(yī)院,，探訪掛號現(xiàn)場;有的來到協(xié)和醫(yī)院附近,，尋訪號販子的藏身地……結果發(fā)現(xiàn)，有的醫(yī)院流程圖上貼著號販子廣告,，有的醫(yī)院號販子仍在用三塊磚頭占位子,，而有的醫(yī)院周邊仍有“你就叫我‘協(xié)和代掛’”的故事在上演。一句話,，號販子并沒有收手,。(1月29日《北京晚報》)

　　有關號販子的段子，這幾天是刷屏了,。各種爆款的調侃,，夾雜著積蓄的民怨，瞬間找到了燎原的熱點,。據(jù)說衛(wèi)計委,、中醫(yī)藥管理局都鏗鏘回應了，又據(jù)說北京警方先后在廣安門中醫(yī)院,、協(xié)和醫(yī)院,、宣武醫(yī)院抓獲號販子12名，再據(jù)說央視都在反問“號販子抓了然后呢”……但媒體調查暗訪的結果,，還是讓人深感失望的,。當然，這也再次說明一個道理：別指望威逼利誘,，就能嚇得住號販子風云于醫(yī)療江湖,。

　　當下，打擊號販子之聲勢,，已經(jīng)媲美于幫六小齡童上春晚之民意,，民眾難免想要問一聲：整治號販子,，不談“盡力而為”，面子上的功夫果真做到了嗎?比如在北京兒童醫(yī)院,，門前的掛號流程圖上,，竟然還貼著留著電話的“掛號廣告”。記者致電對方,，竟然還可以“加微信細說”,。這算什么嚴打呢?或者說，即便醫(yī)院與號販子之間并無任何“業(yè)務往來”或“利益瓜葛”,，門前雪都掃不干凈,，敢問如何深層次解決號販子猖獗之頑疾?

　　稀缺醫(yī)療資源本就捉襟見肘，號販子的把戲,，不過就是攔在治病救人的路上,，趁火打劫。號販子行當“吃香”到何種地步?29日的《法制晚報》消息稱,，有大四學生實習嫌地鐵安檢員收入低,，從而改行當起號販子�,？墒�,，打擊號販子這回事，動力在哪里,、路徑在哪里呢?眼下有兩點是值得憂慮的：第一，醫(yī)院方?jīng)]有打擊號販子的動力,。這并不是因為號販子要挾恐嚇起了作用,，而是在非法利益鏈條上，打擊號販子,，并不是醫(yī)院方的法定責任,。執(zhí)法權的糾結也好，“內鬼”的摻和也罷,，號販子之所以能在醫(yī)院上天入地,，不過就是因為其并沒有撼動醫(yī)院方的利益。因此,，它們自然連臉面上的“掛號廣告”也懶得清理了,。

　　第二，打擊號販子,，如果僅僅是點到為止,、如果僅僅滿足抓了幾人，患者絕望控訴的橋段就一定還會有續(xù)集,。號販子是怎么長出來的,、土壤里有哪些“秘密”?這些問題,，是前置性的。這就跟春運火車票一樣,，漏洞如果不堵上,，窗口售票也好，網(wǎng)上購票也罷,，黃牛還是雷打不動的,。特色大醫(yī)院，號販子如云,，折射的是醫(yī)療供給的真實圖景,。說好的均衡呢?如果專家不是那么稀缺，如果優(yōu)質醫(yī)療資源不是呈現(xiàn)馬太效應分布,，起碼號販子的成本也要遞增一些吧,。

　　一陣風的嚴打，并不能嚇住號販子的“謀生之路”,。至于入刑等立法依賴的說法,，也是無視并規(guī)避了執(zhí)法不嚴的現(xiàn)狀。規(guī)矩與秩序上的事,，是治標;權益與資源上的事,，才是治本。真要打擊號販子,，就不要只是拿落網(wǎng)的號販子說事吧,。(鄧海建)

相關內容推薦：