前幾天,，一段“女子怒斥黃牛”的視頻熱傳網(wǎng)絡(luò),，引發(fā)了社會對醫(yī)院號販子的廣泛關(guān)注,。28日,，北京市公安局抓獲12個號販子,，涉及廣安門中醫(yī)院在內(nèi)的多家醫(yī)院,，并表示“對號販子等違法行為組織開展專項打擊整治行動”,。精準(zhǔn)的打擊，果斷的行動,，既回應(yīng)了視頻中女子的憤怒,，相信也會給更多求醫(yī)者帶來信心。

　　大醫(yī)院門前,，號販子的存在就像幽靈一般,，神出鬼沒又善于隱藏。為了拿號,，他們拿著板凳,、抱著鋪蓋，混入患者的排隊行列;拿號之后,，他們又故作神秘,、坐地起價，在高價倒賣中大賺其財,。對號販子的打擊從未停止,，僅在去年5,、6月份,，北京警方就接連組織開展50多次專項打擊，但暴風(fēng)驟雨之后，號販子為何仍如此猖獗?

　　技術(shù)漏洞難辭其咎,，比如說一些醫(yī)院的實名制掛號“名存實亡”,，記者隨便以一個虛構(gòu)的名字都能成功注冊，更遑論八面玲瓏的號販子了;管理混亂也助紂為虐,，一些醫(yī)院內(nèi)部人員與號販子里應(yīng)外合,，在利益的誘惑下對專家號進(jìn)行倒賣。而刑法對醫(yī)院號販子缺少針對性的處罰,，也讓號販子有恃無恐,，輕易就越過了本就不高的法律門檻。技術(shù)漏洞,、管理漏洞,、法律漏洞，這些漏洞的疊加,，足以為號販子提供生存空間,。

　　但問題并非如此簡單，作為一種社會現(xiàn)象,，號販子的產(chǎn)生也算其來有自,。公立醫(yī)院的專家號動輒炒到數(shù)十倍，反映出優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的稀缺,，也折射出醫(yī)療領(lǐng)域供需之間的不平衡,，這正是專家號奇貨可居的原因，也是號販子賴以生存的土壤,。有人據(jù)此提出“號販子經(jīng)濟(jì)學(xué)”的觀點,，認(rèn)為公立醫(yī)院的平價掛號并未反映出醫(yī)生的勞動價值，恰恰是號販子“發(fā)現(xiàn)了真實價格”,，并以“價高者得”的方式,，實現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的價值，并實現(xiàn)了讓出得起錢的人有機(jī)會看病的“另一種公平”,。

　　誠然,，從大醫(yī)院門前車水馬龍的長隊，就可以判斷,，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源確實供不應(yīng)求,，具有極強(qiáng)的稀缺性。但是公立醫(yī)院采取平價掛號,，正是為了確保最基本的公平,，讓普羅大眾也能享受優(yōu)質(zhì)醫(yī)療。更何況,，公立醫(yī)院本質(zhì)上是公共資源,，有著很強(qiáng)的公益性。凌晨排隊掛號確實辛苦，但是人人都有機(jī)會與可能性,，號販子炒高價格則擠占了窮人獲得優(yōu)質(zhì)資源的空間,，把這種付出辛苦就能獲得的機(jī)會也熄滅了。因此,，醫(yī)療資源供需失衡確實需要改革,，但藥方不是“號販子經(jīng)濟(jì)學(xué)”的邏輯，號販子上下其手,，侵蝕著公立醫(yī)院的公平性,。

　　因此，從根本上治理號販子現(xiàn)象,，既需要從技術(shù)層面專項整治,，也需要從社會層面釜底抽薪。其中的關(guān)鍵,，就是從供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力,，逐步縮小供給與需求之間的鴻溝。從供給側(cè)而言,，可以鼓勵社會資本進(jìn)入醫(yī)療行業(yè),，以民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)增強(qiáng)供給的多樣性與靈活性，同時增加優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的整體供給;從需求側(cè)而言,，可以嘗試推動分級診療制度,，提升需求的針對性與有效性，讓社區(qū)醫(yī)院分流部分需求,，避免病人一窩蜂涌向大醫(yī)院,。專項整治與醫(yī)療改革雙管齊下，才能從根本上消除號販子的生存土壤,。

　　“這是北京,，首都啊!”視頻中女子聲淚俱下的這句話，是情緒的抒發(fā),，又何嘗不是對公平正義的期許?相關(guān)部門確實應(yīng)該有所行動了,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：