近日，一則“‘女神探’被終審”的消息在微博,、微信朋友圈等社交媒體瘋傳,。消息稱：杭州市公安局警官聶海芬在當(dāng)年辦理安徽少女王冬奸殺案時，誤將作案嫌疑人鎖定為安徽人張高平,、張輝叔侄,，致使張氏叔侄被法院錯判坐十年冤獄，杭州市中級人民法院已審結(jié)聶海芬涉嫌濫用職權(quán)一案,。浙江在線記者隨后對這一消息進行了核實,，杭州市檢察院、杭州市中級人民法院均表示未提起公訴和審理此案,，消息不實,。而聶本人也表示自己正在正常上班，并沒有受審的情況,。(綜合1月18日浙江在線,、澎湃新聞等報道)

　　自浙江叔侄冤案見諸媒體后,，聶海芬的名字，就幾乎成了這起備受關(guān)注案件的另一個標(biāo)簽,。而在冤案平反后,，有關(guān)聶海芬的傳言，從“被調(diào)查”,，到“將晉升”,，再到此次傳出“被終審”，雖然一次次被反轉(zhuǎn),、證偽,，但每一次都在撩撥輿論的神經(jīng)。

　　這種不實消息的傳播,，當(dāng)然不應(yīng)該被鼓勵,。但要知道，類似傳言一次次被證偽,，又一次次的“卷土重來”,，其所對應(yīng)的一種非正常的信息傳遞機制，與傳言背后的民意期待和訴求,，卻不應(yīng)該被完全忽視,。事實上，遲到今天,，有關(guān)浙江叔侄一案的追責(zé)問題,，仍展現(xiàn)出不為人知的神秘狀。到底哪些人被追責(zé),，又受到了怎樣的處理等等都是一個謎團,。在這樣一種信息霧霾之下，有關(guān)聶海芬的種種消息迭出,，其實并不令人意外,。

　　在2014年媒體對于十大冤案追責(zé)的盤點中，浙江省政法委就對媒體回應(yīng)稱,，對叔侄冤案相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)進行了組織內(nèi)部追責(zé),，但對于具體追責(zé)了哪些人、追責(zé)措施等細節(jié),，則表示不便透露,。一起引發(fā)全國關(guān)注的司法冤案，追責(zé)居然是“內(nèi)部進行”,，且不便對外透露,，這本來就顯得足夠耐人尋味，且違背常識。要知道,，冤案追責(zé)其實展現(xiàn)的是負責(zé)任司法的擔(dān)當(dāng),，也是冤案糾偏、確保冤案不再發(fā)生的必然要求,，更是制造冤案者的一次救贖,，為何要表現(xiàn)得如此“低調(diào)”，不容外人道?

　　當(dāng)然,，此次有關(guān)方面證實聶海芬仍在正常上班,，也并不排除其可能已經(jīng)受到處分。但作為此案的一個“關(guān)鍵性”人物,，聶個人到底應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任,，相關(guān)方面是否對之進行了相應(yīng)的處理，不應(yīng)該由公眾來完成假想中的“終審”,。這關(guān)系到該案的平反,、追責(zé)的誠意和程度，而對于聶個人而言,，也是一種真正的“保護”和解脫。要知道,，如果未有正式的官方說法,，很難說如此有關(guān)聶的“傳言”會就此結(jié)束。而這樣的傳言,，對聶本人可能造成的隱性傷害也不應(yīng)該被忽視,。

　　可以說，在不知不覺中,，聶本人已經(jīng)成了浙江叔侄冤案責(zé)任承擔(dān)的一個“靶子”,，所以才會令輿論“念念不忘”。而囿于其知名度,，對于其是否追責(zé)的關(guān)注,，也投射了不少民眾對于冤案追責(zé)的一種普遍性的焦慮。就在此前媒體盤點的十大冤案追責(zé)中,，10起案件中只有3起已處理,，足以說明冤案追責(zé)的程度離民眾的期許有著何其之大的距離。而這樣一種低效率,、不透明的冤假錯案追責(zé)機制,，恰恰為類似聶海芬式的傳言提供了溫床。

　　記者詢問會不會就傳言一事報警或者用法律途徑維護自身的權(quán)利時,，聶海芬稱這個需要征詢組織意見,，“還是由組織來定奪比較好。”這或展現(xiàn)的是其個人的“大局”意識。但作為一起代表性冤假錯案中的重要關(guān)系人之一,，聶海芬在這起案件中的責(zé)任到底是什么,，不應(yīng)該再由輿論來猜測。包括聶在內(nèi)的,，這起冤案的追責(zé)到底進行到了何種地步,，相關(guān)方面應(yīng)該主動給出一個令人信服的答案，這或是在冤案糾偏中,，最應(yīng)該給出的“大局”觀,。(朱昌俊)

相關(guān)內(nèi)容推薦：