英國慈善機(jī)構(gòu)樂施會近日發(fā)布一份報告，名為《為1%服務(wù)的經(jīng)濟(jì)》,，引起全球輿論關(guān)注,。該報告指出，現(xiàn)在世界上最富有的1%的人，比其他99%的人擁有的財富還要多,。全球62名超級富豪的財富與全球最貧困那一半人口擁有的財富相當(dāng),。那62人大多是美國人，其次來自歐洲,，中國也有富豪入榜,。

　　貧富差距不斷拉大是全球性問題，金融的發(fā)達(dá)和全球化增加了資本的優(yōu)勢,，勞動者在分配體系中愈發(fā)處于劣勢地位,。這對人類社會的穩(wěn)定構(gòu)成顯而易見的潛在威脅，然而如何解決這個問題,，全球范圍內(nèi)看不到有重大啟發(fā)的樣板,。

　　革命是打破已有不平等、重構(gòu)社會財富秩序的一種方式,。然而20世紀(jì)這方面的一些實踐雖取得了社會公平的很大成就,，但建立起相對公平的社會里又遭遇了發(fā)展動力不足且效率低下的另一挑戰(zhàn)。

　　如果以六七十年的時間長度來觀察,，中國大概是圍繞公平與效率取舍最努力的探索和實踐者,。但我們看到，中國也未能很好解決這個問題,。中國的貧富差距不是世界最嚴(yán)重的,，但顯然也大大高出了社會原本希望控制的幅度。

　　公眾針對貧富差距的態(tài)度是復(fù)雜的,，一方面人們在價值觀層面對它的擴(kuò)大化予以堅決否定,，另一方面很多人也對它產(chǎn)生了無奈感，隱約相信這是現(xiàn)階段幾乎無解的問題,。還有很多人并不反對出超級富豪，他們對貧富差距的痛感主要來源于身邊相對小范圍的不公平,。

　　相當(dāng)一部分各國巨富的代表人物社會形象都不錯,，在美國、中國皆如此,。中國的超級富豪大多是民營企業(yè)塑造的,，但是民企的社會形象目前顯然要好于國企，民企領(lǐng)袖往往是大眾,、特別是年輕人的偶像,。

　　當(dāng)世界百富榜里出現(xiàn)中國人的名字時，很難說中國百姓首先想到的是貧富不公問題,，還是中國經(jīng)濟(jì)實力的進(jìn)步,。很可能首先想到后一點(diǎn)的人更多些。如果人們?yōu)榇烁械津湴粒�大概是正常的�?/p>

　　在現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)秩序和財富法則之下,，一個國家要有競爭力,，就必須有能夠影響全球的市場化企業(yè)。而如果把分配公平放在首位,，就需要以某種方式“劫富濟(jì)貧”,，必然會打擊、削弱大型企業(yè),。有些發(fā)達(dá)國家試圖通過把所得稅提得很高來緩解這一矛盾,，但事實證明這一招也不是很成功。有實力的企業(yè)會想方設(shè)法“避稅”,，比如借全球化便利把很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到低稅國家和地區(qū),，這有損本國經(jīng)濟(jì)。

　　巨富們要那么多錢做什么?這個問題很有意思,。巨富們可不會認(rèn)為有很多錢是“貪婪”,，他們會挺委屈的，覺得自己像我們普通人一樣“缺錢”,，甚至手頭緊得“更轉(zhuǎn)不開”,。因為他們不敢讓事業(yè)萎縮，都要追求事業(yè)的擴(kuò)大和走強(qiáng),。他們每天都在花自己“所有的錢”,，對他們來說有多少錢就意味著有多大影響力，能在激烈的競爭中多主動,。

　　然而說來說去,，不公平就是不公平。我們會覺得,，富人對事業(yè)萎縮的恐懼怎么能同我們老百姓孩子上不起好學(xué)校,，老人病了用不起特效藥的那種痛苦相比?我們平時可能崇拜某位成功的商業(yè)領(lǐng)袖，但提起中國1%最富有的家庭也擁有全國約1/3財產(chǎn),，同樣很不舒服,。

　　一個世界性難題，有些國家實際放棄了解決它的努力,。但中國不行,。中國是社會主義國家，嚴(yán)重的貧富差距與國家的立國宗旨就是矛盾的,。中國必須對圍繞效率與公平的平衡探索百折不回,，走出一條有世界意義的先進(jìn)之路。

　　縮小貧富差距是包括巨富在內(nèi)的人類共同利益,。因為只有抑制這一差距擴(kuò)大,，社會穩(wěn)定和安全才會建立在堅實的基礎(chǔ)上。消除社會秩序的長期隱患，富人從中的受益肯定不會比窮人少,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：