快播案的喧囂尚未退卻,，《非誠勿擾》深陷“法律門”便已沸沸揚(yáng)揚(yáng),，新年伊始的法律大戲連臺,，似乎預(yù)示2016年的法治注定不平靜,。作為江蘇衛(wèi)視一檔家喻戶曉的主打節(jié)目，《非誠勿擾》在被訴商標(biāo)侵權(quán)被二審法院判決立即停止使用該名稱后,，奉行的“不改名稱,，不變精彩”策略招致輿論普遍質(zhì)疑，原告方日前發(fā)布公開信稱,，已向深圳市南山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　俗話說，人怕出名豬怕壯,，對電視節(jié)目而言也是如此,。節(jié)目越有影響力、收視率越高,，越容易招惹是非,，故而越需要把握分寸、潔身自好,。綜觀這幾天的輿論風(fēng)向,，任性、狂妄,、無視生效判決,、藐視司法權(quán)威……聲討之聲不絕于耳，法律人更是吐槽不斷,。這樣被口誅筆伐,，或許是江蘇臺始料未及。

　　在我看來,，《非誠勿擾》敗在了自己的法治意識上,，敗在了對形勢的錯(cuò)誤估計(jì)上，也敗在了不諳時(shí)代風(fēng)向上,。從申請?jiān)賹彽铰暶饕勋@許可再到拒不改名,，一系列動作讓人不難感覺到江蘇臺很“委屈”，正是這種“委屈”促使其敢于“不改名稱,，不變精彩”,。判決“錯(cuò)”了，所以我不執(zhí)行，這就是江蘇臺的心理,。這種心理若在十幾年前或許令人同情,，但如今形勢變了。不服你可以去申訴,，但對生效的法院裁判必須執(zhí)行,，一碼歸一碼�,；孟胫鴳{借節(jié)目受追捧來對抗司法,，說到底也是對公眾認(rèn)知和判斷理性的低估。

　　這是一個(gè)娛樂至死的時(shí)代,，也是一個(gè)崇尚理性的時(shí)代,，大眾心理有時(shí)就是這么奇怪，別以為大家喜歡你就一定容忍你的錯(cuò)誤與忤逆�,，F(xiàn)代法治社會,，當(dāng)一個(gè)省級電視臺碰到訴訟糾紛，就別幻想公共輿論以娛樂的心態(tài)而不是法治思維來作評判,。一面聲稱尊重知識產(chǎn)權(quán),、尊重法律，一面又以申請?jiān)賹彏橛删懿粓?zhí)行生效判決,，這種“有利于我即法治”的態(tài)度令人反感,，也值得全社會反思。其實(shí)不獨(dú)《非誠勿擾》,，這些年迅猛崛起的娛樂影視節(jié)目,，在博取眼球、爭奪收視率,、招攬廣告的同時(shí),，也面臨模仿、復(fù)制,、抄襲等知識產(chǎn)權(quán)問題,，不少有打法律擦邊球之嫌。在這種背景下,，本案或許能夠?yàn)榉�律意識嚴(yán)重不足的影視業(yè)提供一些警示,。

　　《非誠勿擾》節(jié)目名稱是不是商標(biāo)性使用，法院的判決是否草率,、有無失誤,、依據(jù)是否可靠、證據(jù)是否確鑿,、說理是否充分,，或許都有較真的空間,，但這些最終還是需要依賴司法機(jī)關(guān)評判。即便認(rèn)為法院判決有誤,，也不能公然對抗生效裁判,，而應(yīng)當(dāng)尋求合乎法定程序的機(jī)制解決�,！斗钦\勿擾》以“誠”字立信,，更當(dāng)對司法以誠相待，暫停播放或是改名播放,，比對抗態(tài)度更容易獲得觀眾理解,。當(dāng)今社會，那種即便有委屈卻依然尊重司法判決,、堅(jiān)守法治精神的態(tài)度,，更能博取社會認(rèn)同,，也更能贏得觀眾的心,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：