快播案的喧囂尚未退卻,，《非誠勿擾》深陷“法律門”便已沸沸揚揚,，新年伊始的法律大戲連臺,，似乎預(yù)示2016年的法治注定不平靜。作為江蘇衛(wèi)視一檔家喻戶曉的主打節(jié)目,，《非誠勿擾》在被訴商標(biāo)侵權(quán)被二審法院判決立即停止使用該名稱后,，奉行的“不改名稱，不變精彩”策略招致輿論普遍質(zhì)疑,，原告方日前發(fā)布公開信稱,，已向深圳市南山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　俗話說,，人怕出名豬怕壯,，對電視節(jié)目而言也是如此。節(jié)目越有影響力,、收視率越高,，越容易招惹是非,，故而越需要把握分寸、潔身自好,。綜觀這幾天的輿論風(fēng)向,，任性、狂妄,、無視生效判決,、藐視司法權(quán)威……聲討之聲不絕于耳，法律人更是吐槽不斷,。這樣被口誅筆伐,，或許是江蘇臺始料未及。

　　在我看來,，《非誠勿擾》敗在了自己的法治意識上,，敗在了對形勢的錯誤估計上,，也敗在了不諳時代風(fēng)向上,。從申請再審到聲明已獲許可再到拒不改名，一系列動作讓人不難感覺到江蘇臺很“委屈”,，正是這種“委屈”促使其敢于“不改名稱,，不變精彩”。判決“錯”了,，所以我不執(zhí)行,，這就是江蘇臺的心理。這種心理若在十幾年前或許令人同情,，但如今形勢變了,。不服你可以去申訴，但對生效的法院裁判必須執(zhí)行,，一碼歸一碼,。幻想著憑借節(jié)目受追捧來對抗司法,，說到底也是對公眾認(rèn)知和判斷理性的低估,。

　　這是一個娛樂至死的時代，也是一個崇尚理性的時代,，大眾心理有時就是這么奇怪,，別以為大家喜歡你就一定容忍你的錯誤與忤逆。現(xiàn)代法治社會,，當(dāng)一個省級電視臺碰到訴訟糾紛,，就別幻想公共輿論以娛樂的心態(tài)而不是法治思維來作評判。一面聲稱尊重知識產(chǎn)權(quán),、尊重法律,，一面又以申請再審為由拒不執(zhí)行生效判決,，這種“有利于我即法治”的態(tài)度令人反感，也值得全社會反思,。其實不獨《非誠勿擾》,，這些年迅猛崛起的娛樂影視節(jié)目，在博取眼球,、爭奪收視率,、招攬廣告的同時，也面臨模仿,、復(fù)制,、抄襲等知識產(chǎn)權(quán)問題，不少有打法律擦邊球之嫌,。在這種背景下,，本案或許能夠為法律意識嚴(yán)重不足的影視業(yè)提供一些警示。

　　《非誠勿擾》節(jié)目名稱是不是商標(biāo)性使用,，法院的判決是否草率,、有無失誤、依據(jù)是否可靠,、證據(jù)是否確鑿,、說理是否充分，或許都有較真的空間,，但這些最終還是需要依賴司法機(jī)關(guān)評判,。即便認(rèn)為法院判決有誤，也不能公然對抗生效裁判,，而應(yīng)當(dāng)尋求合乎法定程序的機(jī)制解決,。《非誠勿擾》以“誠”字立信,，更當(dāng)對司法以誠相待,，暫停播放或是改名播放，比對抗態(tài)度更容易獲得觀眾理解,。當(dāng)今社會,，那種即便有委屈卻依然尊重司法判決、堅守法治精神的態(tài)度,，更能博取社會認(rèn)同,，也更能贏得觀眾的心。

相關(guān)內(nèi)容推薦：