這兩天，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“房地產(chǎn)去庫(kù)存”,，受到社會(huì)廣泛關(guān)注,。作為“五大戰(zhàn)術(shù)”之一的政策，鼓勵(lì)降價(jià),、取消限購(gòu),、買房出租、消化庫(kù)存的明確指向,，是不是可以解讀為又一輪救市?既然讓市場(chǎng)起決定性作用,，這種種政策導(dǎo)向算不算政府插手?開發(fā)商到底會(huì)不會(huì)買賬，老百姓又能不能從中獲得真實(shí)惠?

　　回答這些問題,，離不開對(duì)行業(yè)基本面實(shí)事求是的分析與判斷,，決不能簡(jiǎn)單、機(jī)械地理解,。首先要澄清,，這次政策的基本導(dǎo)向是“鼓勵(lì)”而非“激勵(lì)”，重在“引導(dǎo)”二字,，絕不會(huì)重蹈猛藥救市的覆轍,。而政策的傳導(dǎo)機(jī)制重點(diǎn)在于對(duì)開發(fā)商預(yù)期的引導(dǎo)，只有讓房地產(chǎn)企業(yè)真正看清形勢(shì),、及時(shí)調(diào)整營(yíng)銷策略,，從“抬價(jià)”轉(zhuǎn)向“走量”，老百姓才會(huì)買賬,，真心實(shí)意愿意買房子,。

　　具體來說，從供給面來看,，當(dāng)前房地產(chǎn)去庫(kù)存周期高達(dá)23個(gè)月,，不少二三線城市陷入“買房難-資金緊-再借再蓋”的惡性循環(huán)中。從需求面來看,，“北上廣深”一房難求短期內(nèi)不會(huì)有大改觀,，中小城市市民的觀望氛圍濃厚，而廣大待進(jìn)城安家的農(nóng)民工，則有著不小的需求動(dòng)能,。因此,，總體上的判斷應(yīng)當(dāng)是：供給過大、需求不小,，供需若要有機(jī)對(duì)接上,，需要宏觀政策妥善引導(dǎo)微觀主體的買賣行為。

　　一方面,，宏觀調(diào)控的文章已經(jīng)做得比較足了,，下一步就要看各個(gè)地區(qū)怎么落實(shí)。比如,，限購(gòu)政策除了極個(gè)別的特大城市,，中央已經(jīng)命令退出，來不得半點(diǎn)折扣,。再比如,，銀行信貸對(duì)購(gòu)房者的支撐，目前來看各家的誠(chéng)意都還比較實(shí)在,，下一步就看如何疏導(dǎo)資金流向,，降低交易費(fèi)用。另外,，購(gòu)房所需的稅費(fèi)環(huán)節(jié),，還存在不小的減壓空間，有待政策進(jìn)一步明晰,，可總的方向已無太大疑慮,。

　　另一方面，各類房地產(chǎn)企業(yè)目前確實(shí)沒有更好的選擇,，務(wù)實(shí),、降價(jià)、“加速走量”應(yīng)當(dāng)是理性抉擇,。每當(dāng)樓市低迷時(shí),，房企最大的壓力便來自資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，如果能順應(yīng)大勢(shì),，加快手頭庫(kù)存房源的變現(xiàn),，渡過難關(guān)、尋求更廣闊的發(fā)展空間將成為可能,。但是,，倘若仍抱有幻想，甚至干出當(dāng)初“捂盤惜售”的荒唐事,，后果恐怕不堪設(shè)想,，到時(shí)候再想到斷崖式降價(jià),，誰又會(huì)買賬?

　　在商言商，乃是企業(yè)之所以為企業(yè)的根本,。房地產(chǎn)企業(yè)追求利潤(rùn)無可厚非,，可以“計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利”，要看到那多達(dá)1億的進(jìn)城人口,，能夠撬動(dòng)的住房空間與利潤(rùn)非�,？善凇Ｒ虼�,，明智的商戰(zhàn)策略應(yīng)當(dāng)是“爭(zhēng)當(dāng)?shù)谝粋�(gè)降價(jià)者”,。迅速清盤銷售、資金回流,，將會(huì)振奮整個(gè)市場(chǎng)的信心,，激勵(lì)起后期更為磅礴的購(gòu)買力,。彼時(shí),，才有良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的房企與百姓、銀行,、上下游產(chǎn)業(yè)的多方共贏,。本報(bào)特約評(píng)論員井橋夕

相關(guān)內(nèi)容推薦：