“寶雞峽引渭工程灌溉管理局魏家堡水電站員工挾尸要價”一事,，經媒體報道后，引來廣泛關注,。最新消息是，打撈麗麗尸體的鄧某因輿論壓力過大,，已離開水電站,，魏家堡水電站站長董振宇被停職。同時,，該站將配合眉縣縣委,、縣政府做好家屬安撫工作。

　　敬畏逝者是自古流傳下來的善良風俗;尊重遺體是對逝者最基本的人性關懷,，也是對逝者家屬最起碼的體恤;盜竊,、侮辱、故意毀壞遺體的行為則直接構成刑事犯罪,。同時,，不明尸體還可能意味著存在犯罪，《刑事訴訟法》規(guī)定,，“任何單位和個人發(fā)現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或人民法院報案或舉報”,�,？梢哉f，發(fā)現不明尸體后,，審慎對待,、保障逝者尊嚴既是道德要求，也是法定義務,。

　　然而近年來,，“挾尸要價”事件卻屢見報端，每次都會引來輿論鞭撻,。有必要指出,，之前報道的“挾尸要價”多發(fā)生于大江大河之中，那些“撈尸人”原本沒有為家屬打撈遺體的義務,。無論初衷是什么,，在客觀上，他們的確付出了勞動,，也承擔了法律與職業(yè)之外的義務,，構成了“無因管理”，即便他們提出了不那么正當的請求,，只要手段不出格,，更多的就只是道德上的無良，產生的也主要是民事糾紛,。

　　本次發(fā)生在水電站的“挾尸要價”,，則在性質上發(fā)生了變化，因此更為惡劣,。首先,，即便涉事員工只是臨時工，但是他承擔著打撈雜物,，保障水體不受污染,、水流通暢的職責。對水庫里出現的不明尸體進行打撈,，在其職責范圍內,。其次，對相對固定的水庫中突現的尸體進行打撈,，比在江河之中付出的勞務要小很多,，而他卻張口就索要6000元打撈費。再者,，在打撈尸體后,，打撈者將尸體泡在水中，對逝者缺乏基本的尊重,。更不可原諒的是,，打撈者儼然把這種不端行為視為理所當然的“靠水吃水”的營生，每次遇到類似事件,，都想著發(fā)一筆不義之財,，若一個星期沒人認領則解開繩子讓尸體順水漂走。

　　實際上,，這種行為已經超出了道德范疇,，觸及了法律,。在民事責任上，打撈者不僅要承擔返還打撈費的責任,，還須承擔精神損害賠償責任,，水電站也須因管理不善承擔連帶責任。在刑事責任上,，這種沒有合理合法依據,，以尸體相要挾，強行索要財物的行為已涉嫌敲詐勒索罪,。

　　目前,，水電站負責人被停職，算是承擔了對內的職務責任,，但水電站還要認識到事情的嚴重性,，承擔起對外責任，誠懇道歉,、合理賠償,。如果，調查表明水電站在死者溺亡過程中存在安全保障疏失,，同樣需要承擔責任,。而對于涉嫌觸犯法律的撈尸者，不能任其離職了事,，有關部門有必要及早介入,，查清事實，做出處理,，給家屬與公眾一個交代,。

相關內容推薦：