有網(wǎng)友發(fā)微博稱，12月7日凌晨，湖北巴東縣男子王某與多名民警共進消夜后,，“突然莫名被信陵(鎮(zhèn))派出所職工董世軍,，手持槍支迎面擊中胸口部位”,，送到醫(yī)院后搶救無效死亡,。13日下午,，巴東縣委宣傳部相關(guān)負責(zé)人稱,，犯罪嫌疑人系信陵鎮(zhèn)派出所協(xié)警,，目前已被刑拘,，具體案件還在調(diào)查中,。

　　早在2013年,，公安部就出臺“三項紀律”,，其中規(guī)定公安民警“決不允許酗酒滋事;決不允許進夜總會娛樂”,。出入娛樂場所,、因買單發(fā)生矛盾,，“協(xié)警酒后槍擊他人致其死亡”，而后又出現(xiàn)了一份所謂“諒解意見書”,，顯示受害人父親同意“不向任何行政機構(gòu)提起相關(guān)訴求”,，上述種種細節(jié)將這起事件推向輿論中心,。

　　事實上,，即便雙方確實在事發(fā)前有過矛盾,，也不能推導(dǎo)出協(xié)警蓄意殺人,。同時,，無論該案最終如何定性,，這顯然是一起公訴案件,，僅憑一份被害人家屬“諒解意見書”無法改變案件性質(zhì),，頂多可以作為將來法庭酌定考量的量刑依據(jù),。

　　這起案件已廣受關(guān)注，當(dāng)?shù)毓�安及相關(guān)部門就有必要及時公開案情,，回應(yīng)公眾質(zhì)疑,。遺憾的是,，巴東縣委發(fā)布的通報僅稱“董世軍從私家車內(nèi)拿出一支高壓氣槍擺弄，因操作失誤導(dǎo)致氣槍擊發(fā)”,，而對諸多細節(jié)卻語焉不詳,。這不僅沒能說清真相,，還讓整個事件蒙上一層疑云,。

　　民警是否違規(guī)進入娛樂場所?雙方是否在KTV發(fā)生矛盾?傷人槍支到底是什么槍,，又從何而來?是故意傷人還是“擦槍走火”?雙方共進消夜之前與之中,，各處有無監(jiān)控視頻可以還原真相?“諒解意見書”究竟是什么情況下簽訂的,，又有何種效力?警方刑事立案根據(jù)的是何種罪名?上述答案至今仍缺席,，人們難免懷疑，當(dāng)?shù)赝▓笥斜苤鼐洼p之嫌,。

　　事態(tài)發(fā)展至此,，當(dāng)?shù)毓�安顯然在人員管理上存在重大疏漏,，在事后處置上不夠主動,。而且，即便董世軍只是當(dāng)?shù)嘏沙鏊�的協(xié)警,，也仍屬當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)的工作人員,，若由本機關(guān)追究內(nèi)部人員刑事責(zé)任,，可能影響案件的公正處理,，理應(yīng)適用刑事訴訟法及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》所確立的回避制度，移送異地公安管轄或由上級公安指定管轄為宜,。

　　實際上,，在整個刑事追責(zé)過程中,，公安司法機關(guān)既不能因為他是協(xié)警而縱容他，也不能因此就對他進行“重罪推定”,，而是要以公眾看得見的方式公正處理，讓公眾感受到不枉不縱的良性司法實踐,。舒銳

相關(guān)內(nèi)容推薦：