記者14日從山東省高級(jí)人民法院獲悉,，山東高院復(fù)查聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案,，因案件重大、復(fù)雜，復(fù)查工作涉及面廣,，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十三條的規(guī)定，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn),，決定再次延長(zhǎng)復(fù)查期限三個(gè)月(至2016年3月15日止),。

　　這已是該案第三次被延長(zhǎng)復(fù)查期限。自2005年王書金供述自己是“真兇”以來,，該案處于懸擱狀態(tài)已長(zhǎng)達(dá)10年,，死者家屬為此苦等了10年，媒體和輿論也跟蹤關(guān)注了10年,。從這個(gè)層面來說,，只要能徹底查清案件，其實(shí)也不再差這三個(gè)月。只是司法部門應(yīng)當(dāng)明白：案件遲延得越久,，公眾訴諸正義的壓力也就越大,，最終的結(jié)局必須是正義歸位。

　　縱觀聶樹斌案發(fā)展,，2014年是分水嶺,。從去年12月最高法指令山東省高院異地復(fù)查，到今年3月律師首次獲準(zhǔn)查閱完整卷宗,，再到4月召開聶樹斌案聽證會(huì),，司法機(jī)關(guān)向外界傳遞出遵循回避、尊重律師,、講求公開等程序理論,，而正是這種程序的中立與開放，才讓聶樹斌案有了重回正義的可能,。

　　當(dāng)然,，作為一起關(guān)注度極高的案件，民眾對(duì)這一個(gè)案傾注了太多的司法期待與法治期許,。正因?yàn)槿绱�,，輿論�?duì)該案復(fù)查有更多更強(qiáng)的知情訴求，這給異地復(fù)查的山東高院帶來了更大壓力,，也提出了更高要求,。就像合議庭審判長(zhǎng)朱云三法官所說，之所以延長(zhǎng)復(fù)查期限,，是“本著對(duì)案件事實(shí)負(fù)責(zé),、對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度”,。

　　雖然聶案復(fù)查與之前的階段相比,，在公開性方面做了不少努力，然而這離民眾的心理預(yù)期仍有距離,。人們期待復(fù)查的每一步都能公開透明,，案件進(jìn)展到哪一步，司法機(jī)關(guān)做了哪些工作,，復(fù)查遇到什么障礙,，三次延期的詳細(xì)理由，最終的結(jié)果何時(shí)能出來,，這一系列懸擱在人們心中的疑問,，目前還缺乏直接而充分的解答。

　　20多年前的舊案,，要想徹查清楚絕非易事,。山東高院多次強(qiáng)調(diào),，啟動(dòng)該案是否再審將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,。為了獲得最終的正義,，為了不留下法律上的瑕疵和紕漏，我們應(yīng)當(dāng)給予復(fù)查司法機(jī)關(guān)必要的時(shí)間,。與此同時(shí),，我們也希望司法機(jī)關(guān)能夠更加充分地回應(yīng)大眾訴求，只有給出更多信息,，才能舒緩輿論高度敏感的神經(jīng),，防止各種猜忌和過度解讀。說到底,，程序上進(jìn)一步的公開與透明,，最終都有助于增加司法結(jié)論的可接受性。這對(duì)聶樹斌案而言更是如此,。　本報(bào)特約評(píng)論員兵臨

相關(guān)內(nèi)容推薦：