12月12日,，一則名為《最新視頻鐵證!扒開(kāi)畢廳長(zhǎng)的丑陋嘴臉!》的文章在網(wǎng)上再次引起熱議,，退休廳官畢國(guó)昌自曝“被三亞城管欺負(fù)得只剩褲衩”一事再現(xiàn)波瀾。文章用多段監(jiān)控視頻證實(shí),，畢國(guó)昌當(dāng)天在自行車(chē)與衣物被城管扣走后,，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車(chē)前往市政府,，并在過(guò)程中回過(guò)一趟家,。(2015年12月13日新京報(bào)網(wǎng))

　　12月7日，一篇《一廳級(jí)干部在三亞被城管弄得沒(méi)了尊嚴(yán)》的帖子在網(wǎng)上曝光;一時(shí)間,，輿論嘩然并持續(xù)發(fā)酵,。12日，又有“好事”者發(fā)文,，稱(chēng)《最新視頻鐵證!扒開(kāi)畢廳長(zhǎng)的丑陋嘴臉!》,，再度引起網(wǎng)友熱議。既有將其視為事件戲劇性反轉(zhuǎn)的,，也有質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣�府以�?ldquo;掩耳盜鈴”的,，真是莫衷一是。

　　起初,，筆者曾下意識(shí)地感覺(jué)事件當(dāng)事人有炒作之嫌,，主要基于當(dāng)事人的退休廳官及媒體人兩個(gè)特殊身份,。而絕大多數(shù)網(wǎng)友想必是出于同情，將矛頭一致對(duì)準(zhǔn)當(dāng)?shù)貓?zhí)法城管,，指責(zé)其對(duì)一個(gè)退休老人使用暴力執(zhí)法,，缺失最起碼的人文關(guān)懷。與此同時(shí),，也有資深網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員對(duì)其維權(quán)方式產(chǎn)生質(zhì)疑,，只是人少聲低，很快就被淹沒(méi)在了眾聲喧嘩之中,。

　　按說(shuō),，當(dāng)公民的人身權(quán)利受到傷害，采用正當(dāng)手段維權(quán)既合理又合法,�,？勺鳛橥诵莞吖俚漠厙�(guó)昌，卻不按套路出牌,，而是采用了非常手段，按他本人的說(shuō)法：“事情大一點(diǎn),，能獲得更多人的關(guān)注”,。用強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓當(dāng)?shù)卣�府及�?zhí)法部門(mén)就犯，作為原中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站站長(zhǎng),，當(dāng)然深諳此道;對(duì)于如何操作才能引起輿論關(guān)注,，其操作手法自然也是駕輕就熟。

　　不過(guò),，物極必反,。畢國(guó)昌雖然因此既達(dá)到了逼使當(dāng)?shù)卣�府及�?zhí)法部門(mén)上門(mén)道歉并對(duì)涉嫌暴力執(zhí)法城管人員給予了處罰的目的，又著實(shí)在網(wǎng)上網(wǎng)下火了一把,。但讓他始料不及的是,，居然讓人抓住了他撒謊欺騙媒體及民眾的“狐貍尾巴”，因而讓一些網(wǎng)友從當(dāng)初的同情轉(zhuǎn)而憤怒,�,？蛇@畢國(guó)昌也不是什么善茬，在撒謊被揭穿而面對(duì)媒體詢(xún)問(wèn)時(shí),，他竟然又強(qiáng)詞奪理地拋出：“這是他們用公權(quán)力欺負(fù)我個(gè)人”,，真是“糞坑里的石頭——又臭又硬”。

　　人們不禁要問(wèn),，作為退休高官,、中共黨員的畢國(guó)昌，不僅采用非常規(guī)手段及方式維權(quán),，且在彌天大謊被揭穿后不自我反省,，仍恣意腹黑公權(quán)力,，給向以攻擊政府濫用公權(quán)力的個(gè)別網(wǎng)民授以口實(shí)，其黨性何在?就算您這高級(jí)別官職可以退休,，難道黨員身份及黨性也有退休一說(shuō)?(作者系四川在線(xiàn)特約網(wǎng)評(píng)員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：