12月12日，一則名為《最新視頻鐵證!扒開畢廳長的丑陋嘴臉!》的文章在網(wǎng)上再次引起熱議,，退休廳官畢國昌自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”一事再現(xiàn)波瀾,。文章用多段監(jiān)控視頻證實，畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走后,，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”,，而是打車前往市政府，并在過程中回過一趟家,。(2015年12月13日新京報網(wǎng))

　　12月7日,，一篇《一廳級干部在三亞被城管弄得沒了尊嚴》的帖子在網(wǎng)上曝光;一時間，輿論嘩然并持續(xù)發(fā)酵,。12日,，又有“好事”者發(fā)文，稱《最新視頻鐵證!扒開畢廳長的丑陋嘴臉!》,，再度引起網(wǎng)友熱議,。既有將其視為事件戲劇性反轉的,，也有質(zhì)疑當?shù)卣�府以�?ldquo;掩耳盜鈴”的，真是莫衷一是,。

　　起初,，筆者曾下意識地感覺事件當事人有炒作之嫌，主要基于當事人的退休廳官及媒體人兩個特殊身份,。而絕大多數(shù)網(wǎng)友想必是出于同情,，將矛頭一致對準當?shù)貓?zhí)法城管，指責其對一個退休老人使用暴力執(zhí)法,，缺失最起碼的人文關懷,。與此同時，也有資深網(wǎng)絡評論員對其維權方式產(chǎn)生質(zhì)疑,，只是人少聲低,，很快就被淹沒在了眾聲喧嘩之中。

　　按說,，當公民的人身權利受到傷害,，采用正當手段維權既合理又合法�,？勺鳛橥诵莞吖俚漠厙���,，卻不按套路出牌，而是采用了非常手段,，按他本人的說法：“事情大一點,，能獲得更多人的關注”。用強大的社會輿論壓當?shù)卣�府及�?zhí)法部門就犯,，作為原中央人民廣播電臺黑龍江記者站站長,，當然深諳此道;對于如何操作才能引起輿論關注，其操作手法自然也是駕輕就熟,。

　　不過,，物極必反。畢國昌雖然因此既達到了逼使當?shù)卣�府及�?zhí)法部門上門道歉并對涉嫌暴力執(zhí)法城管人員給予了處罰的目的,，又著實在網(wǎng)上網(wǎng)下火了一把,。但讓他始料不及的是，居然讓人抓住了他撒謊欺騙媒體及民眾的“狐貍尾巴”,，因而讓一些網(wǎng)友從當初的同情轉而憤怒,。可這畢國昌也不是什么善茬,，在撒謊被揭穿而面對媒體詢問時,，他竟然又強詞奪理地拋出：“這是他們用公權力欺負我個人”，真是“糞坑里的石頭——又臭又硬”,。

　　人們不禁要問,，作為退休高官,、中共黨員的畢國昌，不僅采用非常規(guī)手段及方式維權,，且在彌天大謊被揭穿后不自我反省,，仍恣意腹黑公權力，給向以攻擊政府濫用公權力的個別網(wǎng)民授以口實,，其黨性何在?就算您這高級別官職可以退休,，難道黨員身份及黨性也有退休一說?(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關內(nèi)容推薦：