昨日有網(wǎng)友曬出爆料視頻稱，陜西榆林市人大副主任田樹昌醉酒后在吧臺前罵服務(wù)員,、市領(lǐng)導(dǎo),。榆林市人大工作人員向法晚記者證實確為田樹昌本人，今日上午,，吳堡縣新聞中心在其官微發(fā)布消息稱,，榆林市紀(jì)委監(jiān)察局已經(jīng)介入調(diào)查,。(12月3日 《法制晚報》)

　　陜西省榆林市吳堡縣人大副主任田樹昌,，一位縣級官員,，其酒后要開房時對市委書記的抱怨，并不是一個單純的個人情緒宣泄,，而其背后起因,，或許更應(yīng)該挖出來，孰是孰非應(yīng)該有個了斷,，不能讓田副主任委屈不快,，也不能讓公眾因此視頻而心生狐疑,、胡亂猜測。

　　從視頻來看,，田副主任是在裝修比較考究的餐飲環(huán)境下就餐的，是個人因私會餐還是因工作需要集體就餐?在就餐過程中,，市委書記胡志強是否與田樹昌有過接觸,，或者之前在近期，其是否與田樹昌有過工作上直接或間接的接觸,，是否因為某種原因“惹惱”了田副主任,，是否該歸因于市委書記有錯，還是歸因于田副主任,，這些都是田副主任抱怨市委書記的背后“劇情”,，應(yīng)該給公眾一個交代。

　　另外,，榆林市紀(jì)檢監(jiān)察對田樹昌進行調(diào)查,，是因為田樹昌僅僅因為說了一句“市委書記算什么”，還是因為田樹昌違反紀(jì)律規(guī)定而進行調(diào)查,，這個問題,，也應(yīng)該有所交代。倘若是前者,，對于一名官員的抱怨就直接進行調(diào)查,，未免就有些“因言獲罪”的問題，如果是后者,，就應(yīng)該嚴(yán)格依法依規(guī)弄清楚,，嚴(yán)格問責(zé)才對。

　　而這段視頻據(jù)屬數(shù)年前的“舊事”,，為何突然被翻出來,，其背后是否有更多的隱情，也可以進一步的探究,。是田副主任有可能升職被其他競爭對手“黑”一下,，或者還是田副主任招惹了其他人而被曝光，這些“劇情”確實是一個應(yīng)該讓公眾知曉的問題,。

　　當(dāng)官員的個人言論引起公眾的關(guān)切時,，不管他是幾年前的舊事，還是現(xiàn)如今的“新賬”,，都不是一個不置可否的問題,，而應(yīng)該弄清楚才對。這是觀察官場生態(tài)的一個契機,。對只言片語的追究,，或許有些“八卦”之嫌,，雖然有些管中窺豹，但總能從中找到探查一個官員本質(zhì)的線索,，公眾也對此樂此不疲,，因為官員有這個義務(wù)，公眾也有這個權(quán)利來審視官員的本色,。

　　一個對服務(wù)員進行語言調(diào)戲,，對上級官員心存不滿、抱怨迭出的官員,，從縣衛(wèi)生局局長晉職到縣級人大副主任,，這個晉職過程，為何沒有查清出這位“怨官”的本來面目,，有關(guān)部門是不是也該出來澄清一下呢?從這則視頻“看”開去,，這名官員的生活作風(fēng)、官德面目,，應(yīng)該被曝光在公眾面前,。

　　官員，你如果怕被查,，你可以保持沉默,，但你所說的每一句話，都有可能被挖出來呈現(xiàn)你的一面,。這或許就是網(wǎng)絡(luò)時代公眾知情權(quán)最大化時代的衍生品,，謹(jǐn)記謹(jǐn)記。(張立)

相關(guān)內(nèi)容推薦：