【編者按】

　　11月24日傍晚,，中國傳媒大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子,，因違反八項(xiàng)規(guī)定，幾乎遭受連鍋端式處分,。校黨委書記陳文申,、校長蘇志武等8名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)問題，并按照程序分別給予紀(jì)律處分和組織處理,。

　　光明網(wǎng)微信公號(hào)11月25日發(fā)表評(píng)論文章《傳媒大學(xué)官員被查，大學(xué)官風(fēng)整治當(dāng)行》指出,，之所以這些官員“犯傻”,，一個(gè)重要的原因就是以往約束官員行為的規(guī)定中,，禁止干這、不能干那的條條不少,、框框不缺,，但卻很少被嚴(yán)格執(zhí)行，大都成了擺設(shè),，以致這些聰明的官員已經(jīng)自認(rèn)可以游刃于這些規(guī)則之間,。

　　以下為全文：

　　11月24日傍晚，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了教育部通報(bào)中國傳媒大學(xué)8名官員違反八項(xiàng)規(guī)定精神問題,。

　　上述通報(bào)稱,，中國傳媒大學(xué)黨委書記陳文申，一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛,，違規(guī)占用下屬單位車輛……教育部黨組決定對(duì)陳文申進(jìn)行通報(bào)批評(píng);中國傳媒大學(xué)黨委常委,、校長蘇志武，一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛,，長期違規(guī)占用下屬單位車輛,，辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)，違規(guī)在校外餐飲場所公款宴請(qǐng),，將贈(zèng)送學(xué)校禮品未進(jìn)行資產(chǎn)登記長期擺放在自己辦公室……教育部黨組決定,，給予蘇志武行政記過處分，免去其校長職務(wù);中國傳媒大學(xué)黨委常委,、副校長呂志勝,，長期違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)使用公務(wù)車輛，辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)……教育部黨組研究決定,，給予呂志勝行政記過處分,，免去其副校長職務(wù)。以上幾人所犯錯(cuò)誤有涉黨紀(jì)處分,，教育部將商北京市紀(jì)委作出決定,。除此之外，還有其他5名中國傳媒大學(xué)中層官員被撤職,、降職,、調(diào)崗。

　　由上可見,，中國傳媒大學(xué)3名被查處的書記校長,，其被處理的原因中都有“違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛”一項(xiàng)。眾所周知,，所謂“違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛”,，無非是其實(shí)際所乘用車輛與其所應(yīng)乘用車輛相比，更加氣派,、更加舒適而已,。而此中氣派和舒適,，已經(jīng)與交通工具的使用屬性及其帶給乘用者的體面無關(guān)，說到底,，也無非是為了屁股的氣派和舒適而已,。其實(shí)，自有關(guān)部門頒布各級(jí)官員乘用車標(biāo)準(zhǔn)后,，昔日那種官員屁股底下坐著幾所“希望小學(xué)”的事已大體得到規(guī)范,，但為了屁股而不顧烏紗帽的事也并未絕跡。

　　如果在事前給一個(gè)大學(xué)的書記和校長出一道選擇題,，請(qǐng)他們?cè)谄ü傻氖孢m和頭頂烏紗帽的穩(wěn)固之間作出唯一的選擇,，相信這些智商不低的大學(xué)官員都會(huì)作出顧頭不顧腚的選擇，絕對(duì)不會(huì)為了屁股的一時(shí)舒適而去冒烏紗帽被摘的風(fēng)險(xiǎn),。那么,，為什么在現(xiàn)實(shí)中，這些官員卻往往“犯傻”,，為了屁股而丟了烏紗呢?一個(gè)重要的原因就是以往約束官員行為的規(guī)定中,，禁止干這、不能干那的條條不少,、框框不缺,，但卻很少被嚴(yán)格執(zhí)行，大都成了擺設(shè),，以致這些聰明的官員已經(jīng)自認(rèn)可以游刃于這些規(guī)則之間,。

　　中國傳媒大學(xué)3名書記校長、5名中層官員被處的事實(shí),，即使反映的是他們個(gè)人的為官之行,，也仍可折映其所在機(jī)構(gòu)的官風(fēng)官行。所謂“上梁不正下梁歪”,、“上有所好,，下必興焉”，正可用來形容一個(gè)單位內(nèi)自上而下如此眾多官員被擼職的現(xiàn)象,。教育部在通報(bào)中所稱這些官員所為致學(xué)校“財(cái)務(wù)管理混亂,、‘三公經(jīng)費(fèi)’支出嚴(yán)重超預(yù)算、有關(guān)部門違規(guī)使用公款購買贈(zèng)送禮品”等問題,，正是這些官員所為的具體結(jié)果,。

　　大學(xué)并非腐敗的免疫之地，大學(xué)官員也并非比政府官員更能抵御腐敗的誘惑,。在上述事例中,，既然書記“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛”，校長就緊緊跟上乃至同樣“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛,，長期違規(guī)占用下屬單位車輛”,。一二把手如此,，副校長也就“順理成章”地“長期違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)使用公務(wù)車輛”,。由此，學(xué)校高層官員在違反規(guī)定方面的攀比,，是惡化學(xué)校風(fēng)氣,、造成眾多官員被查處的原因之一。

　　幾乎可以肯定地講,，類似中國傳媒大學(xué)書記校長所為,，在中國高校中絕非孤例。實(shí)際上,，近兩年揭露出的一些大學(xué)官員違法違紀(jì)的事例,，都早已說明整治中國大學(xué)官風(fēng)的勢(shì)在必行。傳媒大學(xué)一二三把手同被查處當(dāng)為先例,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：