“600個(gè)包子所用的豬肉餡僅有1.4公斤”,，而摻雜的“假肉”卻有2公斤。我們不妨算算,，一個(gè)豬肉白菜餡的包子,，到底能吃到多少真肉?

　　記者臥底主要供應(yīng)北京多家華潤社區(qū)便利店、華聯(lián)超市等商家的“豬肉白菜包子”生產(chǎn)廠家發(fā)現(xiàn),，這款熱賣包子的餡料中并不僅僅是豬肉和白菜,，還摻入了大量的“假肉”。這種被工人稱作“假肉”的物質(zhì)是一種形似肉餡的豆制品,，主要成分為大豆蛋白,。

　　較之之前的“三聚氰胺”奶粉、“瘦肉精”豬肉,，上述“假肉包子”,，或許會(huì)讓不少消費(fèi)者感到慶幸。畢竟,，此“假肉”雖非真肉,，但總算不是啥毒物。

　　不過即便如此,，這樣的“假肉包子”仍是明顯涉嫌違法,。首先，這種“假肉包子”有損消費(fèi)者的消費(fèi)知情權(quán),。豆制品并非不可以當(dāng)包子餡,，但在銷售時(shí)要告知消費(fèi)者。從記者暗訪來看,，生產(chǎn)廠家和超市都涉嫌存在不誠信的問題,。記者從廠家未拆袋的包子包裝袋上看到，配料一欄中明確寫有“大豆蛋白”,，但問題是,，包裝袋上貼的標(biāo)簽是“豬肉白菜”。那么,，大豆蛋白占了一半以上的包子,，還能公然叫“豬肉白菜包子”嗎?

　　當(dāng)然，超市也有一定責(zé)任,。在超市售賣的“豬肉白菜包子”,，進(jìn)一步信息濃縮。記者在超市玻璃蒸箱內(nèi)的價(jià)簽上甚至沒有看到“包裝袋上寫著的該產(chǎn)品成分,、制造商名稱,、地址、生產(chǎn)日期等內(nèi)容”,。也就是說,，消費(fèi)者并不知道買到的“白菜豬肉包子”中的“肉餡”主要是豆制品。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，“消費(fèi)者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”。

　　進(jìn)一步看,，這種以實(shí)為“大豆蛋白”的“假肉包子”,，還對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成消費(fèi)欺詐。據(jù)記者調(diào)查,，生產(chǎn)摻假,，“600個(gè)包子所用的豬肉餡僅有1.4公斤”，而摻雜的“假肉”卻有2公斤,。我們不妨算算,，一個(gè)豬肉白菜餡的包子，到底能吃到多少真肉?估計(jì)也就2.33克,。

　　“做食品就是做良心”,。對(duì)于此類“昧良心”的食品制造與販賣者，必須依法進(jìn)行調(diào)查,、查處,。當(dāng)然，與此同時(shí),，也要進(jìn)一步檢討反思：“假肉包子”現(xiàn)象為何能長期存在?在記者臥底曝光之前,、一直未能被及時(shí)察覺發(fā)現(xiàn)?□張貴峰(職員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：