“沒(méi)有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”,，似乎領(lǐng)導(dǎo)“不在場(chǎng)”了，就可以不知情,、沒(méi)責(zé)任,。只要“學(xué)生參與強(qiáng)拆”事實(shí)存在,，當(dāng)?shù)卣�府就有不可推卸的�?zé)任,。

　　10月31日，有網(wǎng)帖及媒體報(bào)道稱(chēng),，湖北漢川15歲學(xué)生被政府聘當(dāng)拆遷人員,，強(qiáng)拆時(shí)頭骨被打骨折。漢川官方隨即通過(guò)媒體回應(yīng)稱(chēng),，網(wǎng)上傳聞?dòng)胁粚?shí)消息,。其中提到，拆遷系“委托有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)公司實(shí)施”,，受傷學(xué)生是經(jīng)社會(huì)人員介紹參與拆遷,，“沒(méi)有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”，等等,。

　　“沒(méi) 有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”,，反映了政府危機(jī)公關(guān)中的一種思維定勢(shì)，似乎領(lǐng)導(dǎo)“不在場(chǎng)”了,，就可以不知情,、沒(méi)責(zé)任。然而,，面對(duì)這起社會(huì)影響極壞的惡性事件,，一句“沒(méi) 有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”能過(guò)得了關(guān)嗎?有沒(méi)有“市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”并不是“學(xué)生參與強(qiáng)拆”的關(guān)鍵所在,，更多幕后故事比領(lǐng)導(dǎo)參與更值得追問(wèn)。

　　其一,，“學(xué)生參與強(qiáng)拆”,，當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)事前知不知情?有沒(méi)有阻止?按照網(wǎng)帖內(nèi)容以及圖片來(lái)看，有數(shù)十名學(xué)生參與強(qiáng)拆,，統(tǒng)一著裝并持有帶“警察”標(biāo)志盾牌,，政 府部門(mén)很難說(shuō)不知情。當(dāng)然,，當(dāng)?shù)匾部梢哉f(shuō)“不知情”,，真是這樣的話，就有另一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)?shù)卣�府將�?qiáng)拆業(yè)務(wù)外包給專(zhuān)業(yè)公司,，就不問(wèn)對(duì)方雇什么人員,、用什么手 段嗎?強(qiáng)拆事關(guān)老百姓財(cái)產(chǎn)權(quán)，分分鐘出人命,，豈能兒戲?可見(jiàn),，不論政府知不知情，只要“學(xué)生參與強(qiáng)拆”事實(shí)存在,，當(dāng)?shù)卣�府就有不可推卸的�?zé)任,。

　　其二，仙女山街道辦組織強(qiáng)拆,，有無(wú)合法手續(xù)?不管七里村的環(huán)境有多“差”,、存在多少“違建”、整治“城中村”有多么緊迫,，政府要拆民房,，須持合法手續(xù)、走合 法程序,，這是法治政府的最低要求,。當(dāng)?shù)卮迕穹Q(chēng)此次拆遷無(wú)任何合法手續(xù)，漢川市不能回避這一關(guān)鍵問(wèn)題,，須拿出合法性文件以自證,。

　　其三，當(dāng)官民,、警民“擦槍走火”時(shí),，為何不見(jiàn)阻止事件繼續(xù)惡化的應(yīng)急預(yù)案?政府與公眾、警察與民眾之間發(fā)生流血沖突,，是任何人都不想看到的,。當(dāng)潛在風(fēng)險(xiǎn)存 在，需要一套危機(jī)應(yīng)急預(yù)案(國(guó)務(wù)院辦公廳于2010年下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》有此要求)，及時(shí)“熔 斷”,，防止事態(tài)繼續(xù)惡化,，但在“學(xué)生參與強(qiáng)拆”事件中，公眾看到的則是一場(chǎng)“攻防戰(zhàn)”,。官民沖突一旦發(fā)生,，地方政府很可能是“完敗者”，敗在政府道義,、行 政倫理上,。

　　“沒(méi)有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與”外加一句“消息不實(shí)”應(yīng)付外界，說(shuō)明當(dāng)?shù)馗�本沒(méi)有意識(shí)到“學(xué)生參與拆遷”的嚴(yán)重性,。2013年10 月,，貴陽(yáng)湖山區(qū)曾組織學(xué)生參與強(qiáng)拆，還沒(méi)造成學(xué)生受傷,，事件被媒體曝光之后,，包括該區(qū)紀(jì)委書(shū)記在內(nèi)的3名官員被免職。漢川此次參與拆遷的學(xué)生受重傷,，當(dāng)?shù)?官方就這態(tài)度,，令人失望。本報(bào)特約評(píng)論員連海平

相關(guān)內(nèi)容推薦：