美英等國媒體近日報道了一對中國“被關(guān)押維權(quán)律師夫婦”之子的離奇遭遇,。那些報道稱,，男孩名叫包卓軒,，年僅16歲,，其父母包龍軍,、王宇已被關(guān)押3個多月,，包卓軒遭受牽連,，被持續(xù)騷擾、恐嚇,，護(hù)照被沒收,，原定赴澳大利亞留學(xué)計劃無法繼續(xù)。

　　接下來的故事是,，男孩在兩名維權(quán)人士的護(hù)送下從云南越境進(jìn)入緬北,，試圖從那里取道泰國，由1989年出逃人士周鋒鎖負(fù)責(zé)接應(yīng),，再去美國舊金山,。然而該男孩和護(hù)送人10月6日在勐拉一家賓館被緬甸警方帶走，此后下落不明,。

　　在香港的一些人已經(jīng)聯(lián)署要求中國政府調(diào)查并確認(rèn)3人在緬甸的失蹤狀況,，保障他們的人身安全，同時保障包卓軒作為未成年人享有的一切合法權(quán)益,。

　　然而外媒的所有報道都主要來自周鋒鎖的單方面描述,，他提供的情節(jié)多少有點(diǎn)像好萊塢拍的大片。目前緬甸政府表示不了解此事,，于是香港和西方輿論又聯(lián)想起出事地點(diǎn)是緬北“民地武”控制地區(qū),，那里同中國“關(guān)系密切”，接下來的情節(jié)似乎在自動生成,。

　　接受環(huán)球時報采訪的中國法律人士指出,，16歲的孩子還是未成年人，受中國法律保護(hù),，在父母被依法關(guān)押后對這樣的孩子進(jìn)行騷擾和恐嚇,，嚴(yán)重違反法律,。當(dāng)這樣的描述出自境外反中國政府人士的口時，其真實性尤其讓人懷疑,。

　　父母涉嫌犯罪,，孩子應(yīng)當(dāng)保持自由，出國留學(xué)不受影響,。如果中間有什么麻煩，今天的社會已有條件讓孩子的親屬通過正當(dāng)途徑捍衛(wèi)他的權(quán)益,，關(guān)心孩子的社會維權(quán)力量也應(yīng)首先做此選擇,。

　　很難理解境外的力量為何要直接把孩子帶到緬北動蕩地區(qū)，讓他走這樣的驚險一步,。我們不了解細(xì)節(jié),，但從邏輯上說，可以認(rèn)為孩子是被“騙”到緬北的,，被作為成人政治的一個籌碼,。帶孩子越境前往動蕩地的合法性，孩子對事情的知情和自愿程度,，都應(yīng)受到高度質(zhì)疑,。

　　現(xiàn)在孩子和護(hù)送人“失蹤”了，但他們的遭遇迅速走上西方媒體,，在香港“維權(quán)界”引起震動,，造成濃濃的悲情。我們不知道這種悲情是否是國外一些力量更希望要的,。

　　除非負(fù)案在身,、走正常出國途徑會被扣押的人，普通中國人如今出國很容易,，即使因為特殊原因一時出國受限,，情況也會隨時間而變化。包卓軒的父母雖然吃了官司,，但這一問題看不出能對他出國留學(xué)構(gòu)成決定性障礙,。即使地方具體辦案人員存在侵權(quán)，問題并非不能糾正,。重要的是,，如果這個孩子是你的親人，你是會選擇幫他爭取正當(dāng)出國權(quán)益,，還是帶他越境去一個兵荒馬亂之地,，像重犯一樣外逃呢?

　　中國這些年抓了那么多貪官，輿論場從沒聽說一起他們的親屬越境取道動蕩國家外逃的事情,。今年司法部門依法拘押了若干名“維權(quán)律師”,，馬上就出了如此悲愴的未成年孩子外逃故事,。這是不是挺蹊蹺的?

　　緬北的那座賓館里究竟發(fā)生了什么，人們尚無從知道細(xì)節(jié),。但邊界另一側(cè)的中國正在全面推進(jìn)依法治國,，它的真實法治面貌不會像上述故事所描述和隱喻的那樣有理沒處伸張。當(dāng)一個人的正當(dāng)權(quán)益被侵犯時,，要堅決依法維權(quán),。司法侵權(quán)如今在中國社會里如過街老鼠，人人喊打,。當(dāng)有人繼續(xù)告訴你它是不受制約的吃人老虎時,，那么很可能這是在騙你�,！�(作者是環(huán)球時報評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：