“公正”與“法治”有多遠?在社會主義核心價值觀的12個詞里,，二者是社會層面上的重要組合;在黨的十八屆四中全會通過的《決定》里,，有“公正是法治的生命線”的命題;在中宣部與最高人民法院聯(lián)合部署開展的“用公開促公正 建設核心價值”主題教育活動里，二者間架起了一座“公開”的橋梁,。

　　人常說,，“陽光是最好的防腐劑”，陽光即公開,。在司法實踐中,，“公開”與“公正”之間并未太多隔閡，從某種意義上講,，公正務必公開,、公開助力公正。試想,，一次司法審判,，不論適用法律如何精準,，量刑如何有法有據(jù)，如果程序上模糊,、過程中封閉,，看起來再公正，都很容易被誤解成暗藏“黑箱”,。

　　“一次不公正的審判,，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流,，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源,。”哲人的這句話直指司法公正的意義所在。畢竟,，對老百姓而言，最能直接感觸法治公正的過程是其親身參與司法實踐的過程,。是否公平審判,、是否程序正當、是否保障到位,，這都是檢驗“看得見的公正”的重要標準,。

　　“科學立法、嚴格執(zhí)法,、公正司法,、全民守法”，這被理解為法治建設的“新十六字方針”,，也是法治中國的目標,。長期以來，科學立法進程在加快,，中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成;與此同時,，法治觀念深入人心，“打官司”“找律師”不再是偷偷摸摸的事,。而執(zhí)法和司法過程中出現(xiàn)的問題,，如找關(guān)系、看人情,、收錢財,、亂干預等，不僅損害法律的權(quán)威性,，也考驗著法治的公正性,，是法治中國進程中的一道需要解決的難題。

　　從更廣泛意義上講,，如果司法實踐是有選擇性的公開,、有價位的公正,，那么司法的公信力將失去根基，進而人們也很難建立起對法律的“全民信仰”,，守法從何談起?公正,、法治作為社會主義核心價值觀的組成部分，同樣失去了植根其中的土壤,�,？梢姡�即使是社會主義核心價值觀也不是24字中的“空中樓閣”,，它建立在如司法公平基礎上的共識約定,。

　　如果衡量一個國家的法治文明程度，公開公正無疑是核心要素之一,。“用公開促公正”,，與其說是一種必要的程序保障，不如說是社會主義法治精神的文化建設,，這既需要用核心價值觀來涵養(yǎng),，也有助于全民形成對核心價值的基本共識。有人說,，“用公開促公正”的活動抓住了社會主義核心價值觀的牛鼻子,，顯然不無道理。法律文書上網(wǎng)公開,、訴訟程序得到規(guī)范,、司法裁判公開陽光，人們不免在這樣的過程中理解什么是公平的精神,、何為法治的意義,、如何體現(xiàn)出平等，那么核心價值觀的建設不就被很好地撬動起來了嗎? (來源：人民網(wǎng)-觀點頻道)

相關(guān)內(nèi)容推薦：