“公正”與“法治”有多遠(yuǎn)?在社會主義核心價(jià)值觀的12個(gè)詞里,，二者是社會層面上的重要組合;在黨的十八屆四中全會通過的《決定》里，有“公正是法治的生命線”的命題;在中宣部與最高人民法院聯(lián)合部署開展的“用公開促公正 建設(shè)核心價(jià)值”主題教育活動里,，二者間架起了一座“公開”的橋梁,。

　　人常說，“陽光是最好的防腐劑”，陽光即公開,。在司法實(shí)踐中,，“公開”與“公正”之間并未太多隔閡，從某種意義上講,，公正務(wù)必公開,、公開助力公正。試想,，一次司法審判,，不論適用法律如何精準(zhǔn)，量刑如何有法有據(jù),，如果程序上模糊、過程中封閉,，看起來再公正,，都很容易被誤解成暗藏“黑箱”。

　　“一次不公正的審判,，其惡果甚至超過十次犯罪,。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源,。”哲人的這句話直指司法公正的意義所在,。畢竟，對老百姓而言,，最能直接感觸法治公正的過程是其親身參與司法實(shí)踐的過程,。是否公平審判、是否程序正當(dāng),、是否保障到位,，這都是檢驗(yàn)“看得見的公正”的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　“科學(xué)立法,、嚴(yán)格執(zhí)法,、公正司法、全民守法”,，這被理解為法治建設(shè)的“新十六字方針”,，也是法治中國的目標(biāo)。長期以來,，科學(xué)立法進(jìn)程在加快,，中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成;與此同時(shí)，法治觀念深入人心,，“打官司”“找律師”不再是偷偷摸摸的事,。而執(zhí)法和司法過程中出現(xiàn)的問題，如找關(guān)系、看人情,、收錢財(cái),、亂干預(yù)等，不僅損害法律的權(quán)威性,，也考驗(yàn)著法治的公正性,，是法治中國進(jìn)程中的一道需要解決的難題。

　　從更廣泛意義上講,，如果司法實(shí)踐是有選擇性的公開,、有價(jià)位的公正，那么司法的公信力將失去根基,，進(jìn)而人們也很難建立起對法律的“全民信仰”,，守法從何談起?公正、法治作為社會主義核心價(jià)值觀的組成部分,，同樣失去了植根其中的土壤,。可見,，即使是社會主義核心價(jià)值觀也不是24字中的“空中樓閣”,，它建立在如司法公平基礎(chǔ)上的共識約定。

　　如果衡量一個(gè)國家的法治文明程度,，公開公正無疑是核心要素之一,。“用公開促公正”，與其說是一種必要的程序保障,，不如說是社會主義法治精神的文化建設(shè),，這既需要用核心價(jià)值觀來涵養(yǎng)，也有助于全民形成對核心價(jià)值的基本共識,。有人說,，“用公開促公正”的活動抓住了社會主義核心價(jià)值觀的牛鼻子，顯然不無道理,。法律文書上網(wǎng)公開,、訴訟程序得到規(guī)范、司法裁判公開陽光,，人們不免在這樣的過程中理解什么是公平的精神,、何為法治的意義、如何體現(xiàn)出平等,，那么核心價(jià)值觀的建設(shè)不就被很好地撬動起來了嗎? (來源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道)

相關(guān)內(nèi)容推薦：