湖南商人向杰在網(wǎng)上實名舉報湖南省懷化市沅陵縣縣長龔琪“索賄受賄千萬”一事引發(fā)輿論持續(xù)發(fā)酵,。據(jù)中共懷化市委網(wǎng)宣辦19日通報,，目前已有相關(guān)部門介入,，正在調(diào)查核實之中,。(9月20日中新網(wǎng))

　　商人公開在網(wǎng)絡(luò)上舉報官員,，這確實少見,，畢竟商人也要依靠這種牢固的官商關(guān)系才能更好的“開疆拓土”,，才能獲得更大利潤,。如果撕破臉面,，公然叫板,，把矛頭指向縣長，其中肯定存在諸多疑問,。因此公眾對此也是將信將疑,，畢竟這是在生意場上事情，真實情況只有當(dāng)事各方自己清楚,。但圍繞“舉報事件”演繹出來的一波三折信息,，卻不能誤導(dǎo)輿論。

　　9月12日,，一篇題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長,，龔琪千萬索賄受賄的事實》的網(wǎng)帖開始在網(wǎng)上熱傳，聲稱沅陵縣縣長龔琪通過中間人對其索賄數(shù)千萬元,。這亦如一塊石頭投入了平靜的湖面,，頓時炸開了鍋。究竟是官員獲利不成,，反咬官員一口?還是官員確有其事?公眾心存疑慮,。在自媒體時代，畢竟這種因為利益關(guān)系而進(jìn)行的舉報不同于第三方的舉報具有公正性和公益性,。

　　面對突如其來的網(wǎng)絡(luò)舉報,，第二天官方就發(fā)布了內(nèi)容詳實的回應(yīng)。果然不出公眾所料,，在官方的回應(yīng)中,，舉報人成了一個“黑社會”的代表人物，并下結(jié)論說舉報缺乏直接事實依據(jù),，系故意報復(fù)政府主要負(fù)責(zé)人的行為,。隨之而來的還有官方準(zhǔn)備對舉報人啟動抓捕程序的信息。如果我們把富商的舉報比著一擊重拳,，那么官方的回應(yīng)如同銅墻鐵壁,，不僅讓舉報化為了烏有，而且還拳頭散了架,。結(jié)果舉報者只能四處躲避,，過上了流浪生活。

　　究竟是誰在說謊?正當(dāng)公眾進(jìn)行輿論追查之時,，一個關(guān)鍵人物浮出了水面,。那就是舉報中涉及到到來一個中間人，汪肖友的出面,。這個中間人確實關(guān)系不一般,。他屬于縣長的同學(xué)，縣長到任沒有多久,，他就跟隨而來,，又是攬工程,，又是交朋友，確實是如魚得水,。他的回應(yīng)一方面證明了舉報人的一些基本事實,，并承認(rèn)舉報人打款給自己的情況為真實，是自己替向杰辦事收費,，但同時卻否認(rèn)龔琪與此事有關(guān),。這個恰到好處的公開回應(yīng)，讓舉報者和被舉報者之間有了臺階可下,，讓這場你爭我斗的斗爭終于有了平息的機會和借口,。

　　但作為一個政商之間的掮客汪肖友，他的回應(yīng)是否屬實也值得懷疑,。為啥早不出現(xiàn),，遲不出現(xiàn)，在公眾極度質(zhì)疑,，輿論不斷升溫的情況下,，汪肖友的回應(yīng)出現(xiàn)了?并且這個回應(yīng)還有“大化神功”之效?而之前的舉報人也有了再次回應(yīng)，打算和律師見面,，起訴縣長在網(wǎng)上發(fā)布言論說他是黑社會,、逃跑，并說這是誹謗,。官方說舉報者是“黑社會”和“故意報復(fù)”,，舉報者反過來又說縣長是在“誹謗”，事件如同電視大片,，高潮迭起,，曲折反復(fù)，讓人暈頭轉(zhuǎn)向,。

　　畢竟這是一件涉及到黨員干部和地方政府形象的重大事件,，不可能讓當(dāng)事各方利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行自說自唱。無論是舉報人,，還是被舉報人,，或是中間人，每一方的回應(yīng)和信息都不應(yīng)該作為一種反證對方的證據(jù),，因為在涉及自身利用的前提下,，當(dāng)事各方的言語都難以贏得公眾信任。唯有官方的及時介入,，盡快調(diào)查事實真相,，拿出令人信服的調(diào)查結(jié)果,，才能讓這場輿論劇落幕收場,。否則拖的時間越長,，對大家都沒有好處。慶幸的是官方終于介入調(diào)查,，我們就坐等消息,，看看是誰在這場鬧劇中在當(dāng)跳梁小丑，在愚弄群眾,。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：