2日,，有網(wǎng)友反映,，甘肅環(huán)縣城管執(zhí)法局的執(zhí)法車輛沒(méi)有正規(guī)牌照,，懸掛自制車牌上街執(zhí)法,。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，使用自制車牌屬無(wú)奈之舉,，因?qū)徟�未通過(guò),，但原有車輛無(wú)法滿足實(shí)際工作需要，并稱自制車牌的車輛現(xiàn)在已經(jīng)停止使用,。(9月3日《京華時(shí)報(bào)》)

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第95條規(guī)定：“上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌,，未放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志,，或者未隨車攜帶行駛證,、駕駛證的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機(jī)動(dòng)車,，通知當(dāng)事人提供相應(yīng)的牌證,、標(biāo)志或者補(bǔ)辦相應(yīng)手續(xù)，并可以依法予以處罰,。”然而,，頗具諷刺意味的是，作為執(zhí)法部門的甘肅環(huán)縣城管執(zhí)法局,，其多輛執(zhí)法車居然使用自制牌照,，長(zhǎng)期違法行駛，且暢通無(wú)阻,。

　　明知道自制牌照違法,，仍然給執(zhí)法車使用自制牌照，甘肅環(huán)縣城管執(zhí)法局的這種做法,，說(shuō)直白點(diǎn),，是在執(zhí)法犯法;但從深層分析，則是一種權(quán)力“套現(xiàn)”行為,，這其實(shí)同金融領(lǐng)域的“套現(xiàn)”行為是一個(gè)道理,。比如，明知道信用卡“套現(xiàn)”是一種違法行為,，一些人仍然去鋌而走險(xiǎn),。信用卡”套現(xiàn)”,，增加了金融秩序中的不穩(wěn)定因素，對(duì)發(fā)卡銀行的傷害是巨大的,，也給持卡個(gè)人帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn),。而權(quán)力”套現(xiàn)”，不僅破壞了公平的社會(huì)秩序,，也損害了執(zhí)法部門的公信力,。

　　可見(jiàn)，城管執(zhí)法車使用自制牌照,，源于權(quán)力“套現(xiàn)”,。真正可以使用自制牌照又“合法”的，只限于公權(quán)部門,。這同一些官員出入公共娛樂(lè)場(chǎng)所是“工作需要”如出一轍,，城管執(zhí)法車使用自制牌照，也是一種“工作需要”,。比如,，2007年，河南商丘也有城管被曝自制車牌上街執(zhí)法,，工作人員稱為了“便于辨認(rèn)”,。也許，開(kāi)著自制牌照的違法車去“工作”,，是城管的一大“特色”,。但在人們看來(lái)，這恰恰是一幅諷刺漫畫,，執(zhí)法部門行使特權(quán)的“套現(xiàn)”作派,，被勾畫得維妙維肖。

　　然而,，對(duì)特權(quán)的縱容與袒護(hù),，必將留下?lián)p害公共利益的多重隱患。更何況,，在道路交通安全法面前,，一律平等，執(zhí)法部門也不例外,。因此,，城管的執(zhí)法車，也不能違法使用自制牌照,，將權(quán)力凌駕于法律和制度之上,。這就要求當(dāng)?shù)亟痪�部門，對(duì)于城管使用自制車牌的違法行為,，進(jìn)行嚴(yán)肅處理,。同時(shí),，應(yīng)舉一反三，深挖當(dāng)?shù)爻枪苁褂米灾栖嚺频母���,，�?yán)厲打擊公權(quán)部門的權(quán)力“套現(xiàn)”行為,。(張西流)

相關(guān)內(nèi)容推薦：