天津塘沽爆炸后，涉事的瑞海公司就被推向了輿論風(fēng)口,。昨日,，新華社起底瑞海公司政商關(guān)系網(wǎng)：于學(xué)偉為實際老板，在瑞海公司籌劃過程中,，將天津港原公安局長之子董社軒發(fā)展為大股東,，后者承認靠“關(guān)系”通過安監(jiān)、消防審核,。

　　這些天,，被爆炸刺痛的民眾，或街頭獻花,，或撰文悼念,，為那些逆火而行的消防員痛悼，為在災(zāi)難中無辜罹難的百姓致哀,。而在114人犧牲,、65人失蹤的灰色背景下，爆炸的�,；�品倉庫是怎樣通過消防鑒定的,，備受輿論關(guān)注。瑞海公司方面自揭其丑式剖白,，則揭出了個中內(nèi)幕,，也讓那些消防官兵的犧牲變得愈顯悲愴,。

　　一般而言，獲取�,；�品倉儲資格,，要通過消防鑒定、規(guī)劃審批,、安評,、環(huán)評等一系列程序。如果說,，安評關(guān)注的是一個項目的總體事故風(fēng)險,，那消防鑒定與監(jiān)管，就更直接地對應(yīng)著消防員的人身安全,。事實上,，即便是一般倉庫，對消防安全的規(guī)范,、預(yù)防與執(zhí)行都有著較高要求,，更不要說是危化品倉庫了,。�,；�品具有易腐蝕、爆炸,、助燃等性質(zhì),，對其消防安全要求往往更高，對于如“粉塵濃度”,、“液化氣濃度”,、日曬強度,、氣壓力度,、化學(xué)熱源等隱患也需要更精細的技術(shù)系統(tǒng)偵測。

　　但從瑞海公司高層靠“關(guān)系”通過安評,、消防鑒定的表態(tài),，我們可窺知，經(jīng)營�,；�品需要的程序與標準限定,，或許早已在權(quán)錢勾兌中被消解殆盡了。雖然,，對瑞海公司的消防鑒定,，消防部門出具的意見書顯示“該工程的消防設(shè)計審核合格”，但從董社軒的說法看,，這其實只是走過場,。

　　他說：“我的關(guān)系主要在公安,、消防方面，于學(xué)偉的關(guān)系主要在安監(jiān),、港口管理局,、海關(guān)、海事,、環(huán)保等方面……很快消防鑒定就辦下來了”,，這一句“關(guān)系”，就言明了瑞海公司包括安評,、消防鑒定等能蒙混過關(guān)的潛在因由—在其順利過關(guān)的背后,，就是“拉關(guān)系”“資源置換”的暗流涌動。

　　如果最后的調(diào)查坐實了其消防鑒定,、安評等環(huán)節(jié)就是通過權(quán)錢勾兌實現(xiàn)的,，那這對那些犧牲與失聯(lián)的英雄，實在太過殘酷,。

　　權(quán)錢勾兌,、政商資源的交織，架空合法程序,、違規(guī)通過消防鑒定的時候,，也往往是危機四伏、漏洞百出的時候,，看似順風(fēng)順水,，實則左支右絀。最終,，一聲爆炸,，將這些勾兌曝光，接受法律的考量,。

　　毋庸置疑,，那些處在火場前線的消防官兵們在不測的危險中“逆行”，堪稱英雄,，他們的犧牲令人痛心,。但如果堆積這種死亡風(fēng)險的，是權(quán)錢勾兌,，消防官兵們則充當(dāng)著無辜承受者,，這更讓人難以承受。

　　李克強總理16日部署“8·12”爆炸事故救援處置工作時說：這起事故涉及的失職瀆職和違法違章行為,，一定要徹查追責(zé),，公布所有調(diào)查結(jié)果，給死難者家屬一個交代,，給天津市民一個交代,，給全國人民一個交代,，給歷史一個交代。而昨日天津市委代理書記,、市長黃興國說,，對于被控制的瑞海公司負責(zé)人，不管他是什么人,，不管他有什么關(guān)系,，都要一查到底，依法依規(guī)嚴肅處理,，絕不袒護,，絕不姑息。在此也希望,，事故中牽涉的安評,、消防監(jiān)管等環(huán)節(jié)的貓膩也能盡快揭開，依法追責(zé),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：