原方山街道拆遷安置辦公室主任嚴(yán)某,，負責(zé)轄區(qū)范圍拆遷及補償工作,。利用手中的權(quán)力,，他虛構(gòu)拆遷房屋資料，撈取了一套拆遷安置房,，放在了親戚名下,。同時，他還伙同拆遷辦的兩個副主任,，套取了拆遷補償款43萬元,。不久前，嚴(yán)某因犯貪污罪,、受賄罪獲刑11年6個月,，并沒收財產(chǎn)15萬元。嚴(yán)某不服,，向南京中院提起上訴,。昨天，法院進行了公開審理,。對于自己的犯罪行為,，嚴(yán)某稱，都是因為“工作需要”,。(8月18日《現(xiàn)代快報》)

　　街道拆遷安置辦主任,，可以說是一個“高危”崗位，一方面,，基層拆遷辦直接面向一線,，協(xié)調(diào)解決處理最為復(fù)雜的拆遷難題，不巧碰上難纏的“釘子戶”,，更是要勞心費神,，甚至招致非議引來攻擊。另一方面,，拆遷辦權(quán)力集中，利益錯綜復(fù)雜千絲萬縷,，稍稍經(jīng)不過誘惑放松對自我的約束,，就有可能滑入貪腐的深淵。

　　而方山街道這位嚴(yán)姓主任,，卻是煞費心機,，伙同社區(qū)書記，利用職務(wù)之便,，虛構(gòu)拆遷房屋資料,，騙取拆遷安置房，并且將此房屋登記在親屬名下,。而其在法庭上的表態(tài)卻令人咋舌：自己當(dāng)時剛調(diào)到崗位不久,，如果不接受,，無論立足還是工作都很難開展下去。談立足,，無非是融入集體,，近朱者赤近墨者黑，如果一個集體本就亂象橫生,，能夠保持清正的本色實屬不易,，但主動以墨染身，來一番“自黑”,，融入充滿異樣的集體,，即便立足了又能何以站得長久?再說工作開展，如果不貪污不受賄就是官場另類,，開展工作處處受羈絆,，那么可以預(yù)測的是，貪污了,、受賄了,、工作開展順暢了，這樣的表面繁榮實則是掩蓋了本質(zhì)上的腐化與墮落,，更是犧牲了人民利益,，公權(quán)私用只為謀一己之利。

　　把“工作需要”當(dāng)成貪污受賄的擋箭牌和遮陽傘,，表面上公道正派,，把工作當(dāng)事業(yè)，把“工作需要”作為行事準(zhǔn)則,，但暗地里卻在行茍且之事,，大肆收取好處撈取利益，儼然一副兩面派,、雙面人,。巧借名目的以權(quán)謀私被堂而皇之地冠以“工作需要”光鮮名頭，無非是借此作為法庭上自我救贖的最后一根稻草,，這樣的貪官不在少數(shù),。國家旅游局駐倫敦旅游辦事處原主任楊強，用公款給妻兒買機票,、名牌包等,，金額共計9萬余元。楊辯稱妻子是辦事處臨時職工,，機票是合理報銷,，買包是工作需要。如出一轍的“工作需要”，據(jù)此來說服自己恐怕都很難,，更不期冀這根毫無承重能力的稻草解救自我或減輕懲罰,。

　　筆者近日讀到一篇題為《清官值多少錢》的文章，文中以明朝著名清官海瑞為樣本,，構(gòu)筑經(jīng)濟模型,，得出清官的價值=偏離正式規(guī)定搜刮的價值×清官的糾偏強度這一公式。平心而論,，清官的價值能否用數(shù)字準(zhǔn)確量化有待商榷,，但數(shù)學(xué)公式卻能客觀上反映為官清正廉潔的程度，預(yù)測百姓對官員的好惡,。反過來推敲的話,，可以得出同樣的道理，貪官得消耗多少錢,，一樣可以用數(shù)字來表達,，那些被據(jù)為己有的贓款、豪宅,、卡物等等,，只能說是表層價值，因貪腐而造成的衍生損失更是不可計量,。再回頭看看那些把“工作需要”掛在嘴角的貪官污吏,，非但不正視損失，還想在為官的價值上添上重重的一筆,，如此這般,，群眾不答應(yīng)，歷史也不會允許吧?文/高創(chuàng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：