主持人：原來朱朝品的拆遷補(bǔ)償遠(yuǎn)沒有他像記者說的那么簡(jiǎn)單，然而即便公司存在經(jīng)濟(jì)糾紛,，也不應(yīng)該影響到發(fā)放拆遷補(bǔ)償款,。(7月22日 安徽衛(wèi)視)

　　原本記者是陪同朱朝品去宿州市埇橋區(qū)水利局詢問拆遷補(bǔ)償款何時(shí)清算到位,。不料，因水利局局長(zhǎng)開會(huì)不在,，沒有找到可以給出明確答復(fù)的人員,，結(jié)果記者推開一間關(guān)上門的房間，卻發(fā)現(xiàn)兩名干部躺在床上悠閑的看著電視,。一問,，方知這是該局的防汛值班室。于是記者對(duì)這種上班時(shí)間關(guān)門躺床上看電視的行為提出質(zhì)疑,，認(rèn)為行為不妥,。

　　筆者認(rèn)為，值班時(shí)間到底該干什么?可不可以躺在床上看電視?要分情況而論,，不能因一些看似“不合理”的行為而先入為主給出自認(rèn)為合理的答案,，就予以口誅筆伐，出發(fā)點(diǎn)雖好,，但卻有點(diǎn)矯枉過正之嫌,。

　　設(shè)立防汛值班,，初衷是為了接聽上級(jí)有關(guān)部門對(duì)防汛工作的指示，向本轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn),、部門傳達(dá)防汛要求,，一天需24小時(shí)值守。在多雨的夏季,，防汛值班就變得尤為重要,。這兩位值班干部在下午4點(diǎn)過就開始躺在床上看電視，值班制度明顯成了擺設(shè),，這樣的行為的確不妥,，該反思的不止有兩位當(dāng)事人，更有埇橋區(qū)水利局和其主管部門,。

　　其實(shí),，如果我們冷靜下來，再來看在值班室躺床上看電視的值班行為,。不是非要一棍子打死,，不留一點(diǎn)余地。為何?大家都知道,，防汛值班是24小時(shí)值班,，如果不讓值班人員睡覺，不讓看電視,，只允許坐在椅子上一直不閉眼的盯著可能不響的電話,，只聊天是不行的，電視,、手機(jī),、書報(bào)等用于打發(fā)時(shí)間的東西自然會(huì)成了值班室必備之物。其實(shí),，只要不過分,，這樣的行為雖然“有違”制度但卻變得更“人情味”，誰還在意孰對(duì)孰錯(cuò)?

　　既然這是一種無法避免的行為,，完全可以通過完善機(jī)制來規(guī)范,。一方面在設(shè)置值班室時(shí)應(yīng)分別設(shè)置。比如白天應(yīng)單獨(dú)設(shè)立只有桌椅,，沒有床和電視的值班室,。下班時(shí)間后再轉(zhuǎn)入有電視、有床的夜間值班室,。明確區(qū)分白天和夜間值班區(qū)域,，避免引起不必要的誤會(huì)。另一方面要細(xì)化值班制度,，明確白天和夜晚值班該干什么,，不能干什么,。用詳細(xì)的條規(guī)規(guī)范干部的值班行為，同時(shí)還要加大對(duì)值班紀(jì)律的督查力度,，力戒紙上談兵,。

　　值班雖然是個(gè)“小問題”，但往往“小問題”卻暴露出作風(fēng)“大問題”,，事件中埇橋區(qū)水利局暴露出對(duì)待來訪群眾態(tài)度不好,，首問責(zé)任不落實(shí)，干部作風(fēng)漂浮等問題都需要引起高度重視,。下一步,，在加強(qiáng)自身內(nèi)部管理的同時(shí)，更要對(duì)這戶拆遷戶的拆遷款到底該不該給?用事實(shí)說話,，用證據(jù)服人,，不要躲或拖。畢竟,，知錯(cuò)能改,，善莫大焉。亡羊補(bǔ)牢為時(shí)不晚,。其實(shí),，作為局外人，我們可能會(huì)面臨很多類似問題,，在獲知一些事件的“只言片語”后就被引導(dǎo)去提出自己的觀點(diǎn),，但在不了解事件“真相”的情況下，如此做法值得商榷和反思,，面對(duì)類似情況,，請(qǐng)先等等,，等事件真的“水落石出”后再給出自己觀點(diǎn)吧,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：