主持人：原來朱朝品的拆遷補償遠沒有他像記者說的那么簡單,，然而即便公司存在經(jīng)濟糾紛,，也不應(yīng)該影響到發(fā)放拆遷補償款,。(7月22日 安徽衛(wèi)視)

　　原本記者是陪同朱朝品去宿州市埇橋區(qū)水利局詢問拆遷補償款何時清算到位,。不料,，因水利局局長開會不在,，沒有找到可以給出明確答復(fù)的人員,，結(jié)果記者推開一間關(guān)上門的房間,，卻發(fā)現(xiàn)兩名干部躺在床上悠閑的看著電視,。一問，方知這是該局的防汛值班室,。于是記者對這種上班時間關(guān)門躺床上看電視的行為提出質(zhì)疑,，認為行為不妥,。

　　筆者認為，值班時間到底該干什么?可不可以躺在床上看電視?要分情況而論,，不能因一些看似“不合理”的行為而先入為主給出自認為合理的答案,，就予以口誅筆伐，出發(fā)點雖好,，但卻有點矯枉過正之嫌,。

　　設(shè)立防汛值班，初衷是為了接聽上級有關(guān)部門對防汛工作的指示,，向本轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn),、部門傳達防汛要求，一天需24小時值守,。在多雨的夏季,，防汛值班就變得尤為重要。這兩位值班干部在下午4點過就開始躺在床上看電視,，值班制度明顯成了擺設(shè),，這樣的行為的確不妥，該反思的不止有兩位當事人,，更有埇橋區(qū)水利局和其主管部門,。

　　其實，如果我們冷靜下來,，再來看在值班室躺床上看電視的值班行為,。不是非要一棍子打死，不留一點余地,。為何?大家都知道,，防汛值班是24小時值班，如果不讓值班人員睡覺,，不讓看電視,，只允許坐在椅子上一直不閉眼的盯著可能不響的電話，只聊天是不行的,，電視、手機,、書報等用于打發(fā)時間的東西自然會成了值班室必備之物,。其實，只要不過分,，這樣的行為雖然“有違”制度但卻變得更“人情味”,，誰還在意孰對孰錯?

　　既然這是一種無法避免的行為，完全可以通過完善機制來規(guī)范,。一方面在設(shè)置值班室時應(yīng)分別設(shè)置,。比如白天應(yīng)單獨設(shè)立只有桌椅,，沒有床和電視的值班室。下班時間后再轉(zhuǎn)入有電視,、有床的夜間值班室,。明確區(qū)分白天和夜間值班區(qū)域，避免引起不必要的誤會,。另一方面要細化值班制度,，明確白天和夜晚值班該干什么，不能干什么,。用詳細的條規(guī)規(guī)范干部的值班行為,，同時還要加大對值班紀律的督查力度，力戒紙上談兵,。

　　值班雖然是個“小問題”,，但往往“小問題”卻暴露出作風“大問題”，事件中埇橋區(qū)水利局暴露出對待來訪群眾態(tài)度不好,，首問責任不落實,，干部作風漂浮等問題都需要引起高度重視。下一步,，在加強自身內(nèi)部管理的同時,，更要對這戶拆遷戶的拆遷款到底該不該給?用事實說話，用證據(jù)服人,，不要躲或拖,。畢竟，知錯能改,，善莫大焉,。亡羊補牢為時不晚。其實,，作為局外人,，我們可能會面臨很多類似問題，在獲知一些事件的“只言片語”后就被引導(dǎo)去提出自己的觀點,，但在不了解事件“真相”的情況下,，如此做法值得商榷和反思，面對類似情況,，請先等等,，等事件真的“水落石出”后再給出自己觀點吧。

相關(guān)內(nèi)容推薦：