據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，最近承德市公交車上發(fā)生一起老太太因急剎車摔倒卻向讓座的十幾歲女孩索賠的荒唐事,。老人的理由竟然是“你不讓座,，我就不會(huì)摔倒”。女孩的母親為了息事寧人,，花錢消災(zāi),，賠了老人200元錢才算脫身。

　　純潔的小女孩為老太太讓座,，彰顯的本是社會(huì)美德，是應(yīng)該大力贊揚(yáng)的文明之舉,，但最后卻反招來索賠之禍,，這事?lián)Q了誰也想不通,。當(dāng)然，老人摔倒是事實(shí),，但責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)呢？小女孩在讓座的瞬間并不知道會(huì)出現(xiàn)急剎車的狀況,，而且老人摔倒是在已接受了女孩的讓座表示之后,，所以女孩在老人摔倒一事上并無過錯(cuò),。再說司機(jī)，應(yīng)該也沒有主觀上的過錯(cuò),，遇到險(xiǎn)情為避免事故發(fā)生而踩下剎車很正常。由此看來,，老人摔倒純屬意外,。如果摔傷需要治療,，那也應(yīng)由公交公司來賠償,。

　　那么，女孩為何又成替罪羊了呢,？問題出在我們還沒有一部保護(hù)“行善人”的法律或有關(guān)法條,。而在歐,、美一些發(fā)達(dá)國家,，這方面就考慮得比較周全,。在美國和加拿大，有關(guān)于救助者免除責(zé)任的《好撒瑪利亞人法》又稱《無償施救者保護(hù)法》,；在德國,，也有“善意救助者造成損害，提供救助者可以免責(zé)”的判例,。在新加坡，救助者如果被誣告,，可以反訴誹謗者。如果我們也有一部類似歐,、美保護(hù)行善者的法律,，那么，樂善好施者將會(huì)越來越多,，做好人好事將會(huì)蔚成風(fēng)氣,，社會(huì)將會(huì)變得更加和諧。反過來,，那些誣賴好人的被幫助,、救助的對(duì)象就再也沒有市場了，不僅撈不到好處,，而且要受到法律的制裁,。

　　再回到上述事件來，由于沒有相關(guān)的法律,，女孩的母親只得自認(rèn)倒霉,，選擇賠錢脫身，雖然這錢出得十分的冤,，但卻無處申訴,，沒有誰來保護(hù)她們母女倆。當(dāng)然她們?nèi)蘸笠矔?huì)選擇做好事“下不為例”了,。這一好心遭惡報(bào)的現(xiàn)象在社會(huì)上和人們的心理層面產(chǎn)生了一個(gè)極壞的導(dǎo)向,，即公交車上還是不要讓座的好，免得招來禍害,。推而廣之也就是好人好事千萬做不得,。從小月月的遇害身亡到最近國道蘇州城區(qū)段一名老太太被三輪摩托撞倒，后又遭兩輛集卡碾壓致死，而期間無人出手相救,；還有社會(huì)上已出現(xiàn)的一連串被扶老人反誣救助者的事件，就是這種導(dǎo)向的惡劣后果,，無不反映出當(dāng)前人心不古,、世風(fēng)日下,，“信任危機(jī)”愈演愈烈的尷尬現(xiàn)狀,，令人十分憂慮。

　　因此,，立法以保護(hù)“行善者”已不能一拖再拖了,，法律理應(yīng)為傳遞社會(huì)的正能量助一臂之力,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：