1,、華商報(bào)：北京臺(tái)呼吁百臺(tái)聯(lián)合抵制郭德綱,，各臺(tái)無(wú)明確回復(fù)

　　點(diǎn)評(píng)：北京臺(tái)跟郭德綱算是耗上了。可北京臺(tái)對(duì)他不滿(mǎn),，也別強(qiáng)人所難地拉上別人啊,，再者說(shuō)，抵制有用么,？觀(guān)眾也不是傻子,，自然會(huì)自己判斷。替觀(guān)眾拿主意,，拉友臺(tái)搞抵制,，這洗不脫“公報(bào)私仇”的嫌疑。

　　2,、北京青年報(bào)：“中國(guó)節(jié)假日總量超英美”遭吐槽：又和國(guó)際接軌了

　　點(diǎn)評(píng)：若總是拿自己的長(zhǎng)處,，跟別人的短處比，這樣的“掩耳盜鈴”,，這樣的“自欺欺人”,，不遭吐槽才怪！

　　3,、新華網(wǎng)：人民大學(xué)自主招生黑幕:曾讓11歲富二代上本科

　　點(diǎn)評(píng)：沒(méi)有監(jiān)管,，沒(méi)有過(guò)硬的制度保駕護(hù)航，自主招生就免不了“權(quán)錢(qián)交易”,。我相信,，自主招生的黑幕，也不光是人民大學(xué)一家,，現(xiàn)在若有哪家名校說(shuō)自己完全清白的,，肯定會(huì)招來(lái)“人肉”。

　　4,、北京青年報(bào)：埃及“雪景照”經(jīng)查不實(shí),，開(kāi)羅普降大雪系誤傳

　　點(diǎn)評(píng)：一張“雪景照”，照出多少糊涂報(bào),。有多少媒體被“撞腰”了,？對(duì)傳言不加辨別，對(duì)信息不加求證,，媒體的公信力又如何重塑,？這樣的過(guò)往教訓(xùn)不少，似乎也沒(méi)有盡頭的樣子,。

　　5,、人民網(wǎng)：宗慶后首次正面回應(yīng)遇襲門(mén)，沒(méi)有什么人仇恨我

　　點(diǎn)評(píng)：“沒(méi)什么人仇恨我”,，這頂多是一種自我感覺(jué),，誰(shuí)能保證絕對(duì)的“安全”呢？但先富起來(lái)的人，盡可能地去幫助后富者,，多去盡一份社會(huì)責(zé)任,，仇恨他的人自然會(huì)少之又少。

相關(guān)內(nèi)容推薦：