日前，中組部印發(fā)的《關(guān)于改進(jìn)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核工作的通知》中明確指出：政府負(fù)債將作為政績考核的重要指標(biāo),，以防止任期內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部為制造“政績”盲目舉債,，給地方及后任留下爛攤子,，并提對這類干部要進(jìn)行審計和追責(zé),。

　　舉債搞政績，是指極少數(shù)地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部不顧民情,、政府財政情況而盲目搞建設(shè),，通過舉債籌集大批資金搞政績工程，致使有的地方政府支出大大超過收入,，政府背負(fù)著大量債務(wù),，官員卻因造了“政績”而獲得升遷（或調(diào)動至好地方），留下巨額債務(wù)讓后任去償還；后任呢,，則以“新官不理舊賬”為由拒絕償債,，弄得債主們有的破產(chǎn)、有的苦果自吞,，這就易引發(fā)社會矛盾,。近年，這種盲目舉債造政績的現(xiàn)象大有擴(kuò)散之勢,，媒體不斷報道爛尾工程或房地產(chǎn)“鬼城”的消息令人震驚,，而有的地方前官拉下的爛債，靠地方政府十年八年的財政收入也還不清,，這給當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展帶來了困厄,。

　　官員為何熱衷舉債搞政績？一是為了“雁過留聲”,，為官一任,，想留下政績作為自己的“功德碑”。官員要有政績,，成為能員干吏,，這沒有錯，但搞建設(shè),，既要利于當(dāng)?shù)匕l(fā)展,，能給老百姓帶來切切實實的利益，給地方帶來新變化,；又要量力而行,，量入為出，根據(jù)自己能力,，能干多少事就干多少事,。當(dāng)然，從現(xiàn)代理念看,，為了發(fā)展舉債也是可以的,、也是必須的，但要有個度,，即考慮償還能力,。如果盲目舉債，其數(shù)字成為“天文數(shù)字”,，最后成為爛賬,，那就大錯特錯。前些時媒體報道美國“汽車城”底特律市因“擁有”十多萬債主,，高達(dá)185億美元的債務(wù)無力償還而成為爛賬,，這個城市最后正式宣告破產(chǎn)，這樣的教訓(xùn)，我們應(yīng)該吸取,。二是官員舉債造政績,，目的是為自己憑政績升官，這是為私,，絕不可取,。三是有的官員舉債造政績，是想大搞基建工程,，從中混水摸魚搞腐敗,，這樣的例子近年被揭發(fā)的很多，日前落馬的南京市原市長季建業(yè)大約也屬于這一類,�,？傊�，官員舉債造政績留爛賬,，是害社會,、害百姓、害后任,，非治理不可,。

　　現(xiàn)在好了，中組部出臺了治理辦法,，將政府負(fù)債作為考核指標(biāo),，官員即使離任后也要通過審計追責(zé)，這是很有力的舉措,。當(dāng)然,，如何通過離任審計追責(zé)，恐怕尚須在以下三個方面努力：首先是要分清舉債造政績留爛賬的責(zé)任人,，這是個難題,，因為造政績而舉債的人，既可能是黨的一把手,，也可能是行政一把手,，這其中有個主次問題，應(yīng)做到誰犯事誰負(fù)責(zé),。其次,，是對已升任為上級領(lǐng)導(dǎo)的干部如何追責(zé)問題？這就須由更高一級的紀(jì)委,、組織干部部門出面解決,，難度是較大的。再一個是對“爛賬”,、“造政績”本身的認(rèn)定向題，即舉債多少才算是爛賬？借巨債建了大項目確實出了經(jīng)濟(jì)效益是“造政績”還是真政績,？借巨債建項目又無經(jīng)濟(jì)效益同時留下無力歸還的爛債,，這當(dāng)然是“造政績”，但借了巨債雖能出效益短期內(nèi)卻是爛賬,，這算不算政績,？所以，我建議在考核干部政績方面,，不妨對某些條例予以細(xì)化,，這樣做既不傷害能員干吏，又可以達(dá)到治理干部舉債造政績的弊端,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：