任何群體都不是完美無(wú)瑕的,，此時(shí),，如何面對(duì)瑕疵的態(tài)度就成了至關(guān)重要的事。只要實(shí)話實(shí)說(shuō),，公眾是能夠理性看待的，反之,，說(shuō)話“朝秦暮楚”只會(huì)損壞自己的公信力,，使自己深陷輿論旋窩。

【顏陳】在過(guò)錯(cuò)性事實(shí)面前逞強(qiáng)徒增笑耳

　　形象是政府的無(wú)形資產(chǎn),，是增強(qiáng)政府執(zhí)政能力,、營(yíng)造和諧社會(huì)、實(shí)施政策的重要基礎(chǔ),。每一次突發(fā)事件,，既是對(duì)政府能力的考驗(yàn)，也是對(duì)政府建設(shè)的推動(dòng),。塑造和維護(hù)政府良好形象的努力從來(lái)不是孤立行為,，危機(jī)事件中尤其要從法治和責(zé)任的角度考慮問(wèn)題,。

【毛開(kāi)云】免職與撤職間的微妙

　　在頻頻出現(xiàn)的“包養(yǎng)協(xié)議”和開(kāi)房事件中，如何體現(xiàn)依法行政,，如何讓群眾感受公平正義,？官員犯事一味免職，與其說(shuō)是處罰,，不如說(shuō)是包庇和縱容,。

【夏余才】庭長(zhǎng)開(kāi)房，會(huì)是情婦反腐的又一力作嗎,？

　　假如不是一些法官的生活作風(fēng)問(wèn)題被曝光,，他們背后的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題能不能被發(fā)現(xiàn)？這是個(gè)值得深思的問(wèn)題,。似乎一些法官的經(jīng)濟(jì)犯罪比生活作風(fēng)問(wèn)題還難發(fā)現(xiàn),，也只有發(fā)現(xiàn)了其生活作風(fēng)問(wèn)題才間接的找出其貪腐的線索。

【喬志峰】嫖娼門(mén)“查無(wú)此人”或系“標(biāo)題黨”

　　針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)站登載新聞存在的突出問(wèn)題,，重點(diǎn)整治新聞來(lái)源標(biāo)注不規(guī)范,、編發(fā)虛假失實(shí)報(bào)道、惡意篡改新聞標(biāo)題,、冒用新聞機(jī)構(gòu)名義編發(fā)新聞等違規(guī)行為,。“查無(wú)此人”是否就屬于“惡意篡改新聞標(biāo)題”呢,？誰(shuí)是“查無(wú)此人”的始作俑者,，是否也該追一追，不能到最后也“查無(wú)此人”了事,。

【卞廣春】法官跟誰(shuí)開(kāi)房事關(guān)司法公正

　　不應(yīng)忽視開(kāi)房事件中另一方當(dāng)事人的身份,，如果對(duì)方真是律師，則有必要核查其辦理過(guò)的案件,，審核當(dāng)中是否存在利益交換,。如此，才能維護(hù)司法公正,，消除公眾的質(zhì)疑,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：admin）