原標(biāo)題：法官與女律師開房“研究”了什么,？

　　從“查無此人”到“確有其事”，距離有多遠(yuǎn),？答案是：一天,。發(fā)生在湖北的“法官開房門”，刷新了官方自我否定的最快紀(jì)錄,。報(bào)道稱,，12月8日,，網(wǎng)上出現(xiàn)《網(wǎng)爆湖北法院院長張軍嫖娼門》的網(wǎng)帖及視頻后，湖北省高院作出回應(yīng),，稱省高院院長,、副院長均無此人。次日,，新華社記者從湖北省高院獲悉,，經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)網(wǎng)上被曝光人員系省高院刑三庭庭長張軍,。張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系,，根據(jù)規(guī)定，已研究決定提請(qǐng)免去其庭長職務(wù),，停止工作,，并將依紀(jì)作進(jìn)一步處理。

　　先否認(rèn),，再承認(rèn),，在官方的公關(guān)表述中并不鮮見。大家廣為熟知的原國家能源局局長劉鐵男貪腐案,，原雅安市委書記徐孟加涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)案,，涉事單位事先也都是極力否認(rèn)的。這種護(hù)短行為,，暴露了某些公權(quán)機(jī)關(guān)公關(guān)水平的粗糙,。這次，湖北高院玩的是一種文字游戲——院長,、副院長均無此人,，但后來發(fā)現(xiàn)庭長確有其人，看起來并無語病,。但是,，被舉報(bào)人姓名、單位清楚,，視頻中的相貌清晰可辨,，何苦繞個(gè)彎子？

　　這個(gè)彎子繞得還不算太大,。但接下來的事情,，希望別再繞了。新聞報(bào)道中有兩個(gè)細(xì)節(jié),，需要湖北高院加以正視,。其一，網(wǎng)友舉報(bào)稱，視頻中的黃衣女子是當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所的律師,，而該所工作人員也證實(shí),，確有一位同名律師在該所工作。其二,，湖北高院一名工作人員向記者強(qiáng)調(diào),，事情只是“他個(gè)人的事”。

　　如果與涉事法官開房的果真是女律師,，那么定性是“他個(gè)人的事”,，就為時(shí)過早了。何況如湖北高院所說,，“張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系”,。想想看，法官與女律師長期保持不正當(dāng)關(guān)系,，會(huì)是一件多么令人不安的事情�,。績扇碎_房后,，會(huì)不會(huì)“研究”刑事案件,？

　　自從“法官與女律師”成了新聞報(bào)道的主角，我們發(fā)現(xiàn)多半都與“開房”,、“研究”案子有關(guān),。譬如，青島中院原副院長劉青峰,，熱衷于同兩位美女律師玩“雙飛”,，結(jié)果將自己玩到“雙規(guī)”。在劉青峰分管執(zhí)行期間,，青島很多執(zhí)行案均由他的幾位情人獲得,，其他律師不會(huì)刻意去爭。重慶高院執(zhí)行局原局長烏小青的情婦,，是“重慶首屆十佳女律師”胡燕瑜,。一名司法界人士說：某銀行申請(qǐng)執(zhí)行一個(gè)案件，標(biāo)的數(shù)億元,。烏小青設(shè)置障礙,，久拖不執(zhí)行，當(dāng)胡燕瑜被替換為該執(zhí)行案的代理律師后,，案件很快就被成功執(zhí)行了,。難怪吉林省高院原院長張文顯說，“當(dāng)前比較突出的問題是律師和法官的勾結(jié),。”

　　所以，對(duì)于“湖北法官與女律師開房”一事,，尚不能當(dāng)個(gè)人私德來處理,。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)查一查，向該法官“獻(xiàn)身”的是否律師,，若是,，那就得進(jìn)一步調(diào)查二人在保持長期不正當(dāng)關(guān)系期間，辦過一些什么案子,，各案件當(dāng)事人有何反映,。同時(shí)，法官與律師相互勾結(jié)現(xiàn)象,，還應(yīng)進(jìn)一步引起各級(jí)各地法院的正視,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：