泰國(guó)總理英拉9日宣布解散國(guó)會(huì)下議院,，算是對(duì)眼下無休止反政府集會(huì)示威活動(dòng)的一個(gè)回應(yīng),。英拉解散國(guó)會(huì)的這一步棋，如果繼續(xù)按程序走下去,，不算高明,，極可能重蹈其兄長(zhǎng)的覆轍。

　　撇開這些政治程序上的糾結(jié),，捋順泰國(guó)過去8年政治混亂的主要節(jié)點(diǎn),，不難發(fā)現(xiàn)這樣一套規(guī)律：他信集團(tuán)執(zhí)政時(shí)，黃衫軍鬧事;民主黨集團(tuán)執(zhí)政時(shí),，紅衫軍鬧事,。不論誰鬧事，當(dāng)局只要?jiǎng)佑梦淞�,，�?shì)必下臺(tái);如果不動(dòng)用武力,，則被迫解散國(guó)會(huì)重新選舉。如果鬧得實(shí)在不可開交,，軍隊(duì)出面干涉,，甚至政變奪權(quán)。泰國(guó)的政治格局在不斷重演這一循環(huán),。

　　以此分析,，英拉解散國(guó)會(huì)無助于緩解矛盾。泰國(guó)媒體9日紛紛稱,，英拉這招,，“毫無意義”，相反,，會(huì)使反對(duì)派更加猖獗,。

　　其實(shí)，從英拉的角度看,，眼下的處境確實(shí)難有出路,。因?yàn)樘﹪?guó)現(xiàn)有的政治矛盾，正是以他信集團(tuán)為矛盾中心,。自他信執(zhí)政以來,，君主立憲制的泰國(guó)出現(xiàn)了一些人心思變的動(dòng)向，這些思變的人,，把希望寄托在了他信集團(tuán)的身上;而以民主黨為首的保守派,，則在一些幕后勢(shì)力的支持下，壓制他信集團(tuán)在意識(shí)形態(tài)上的“反叛”,。

　　泰國(guó)這些年輪番上演的紅黃街頭政治,，可理解為革新派與保守派之間的一種博弈方式。而且,，這種博弈,，早已超脫了泰國(guó)人標(biāo)榜的民主政治的范疇，再加上法院,、檢察院,、軍隊(duì)時(shí)不時(shí)插手干預(yù),，使集團(tuán)化政治斗爭(zhēng)變得更加復(fù)雜。當(dāng)這種斗爭(zhēng)白熱化到政府瀕危時(shí),，英拉已難有回天之術(shù),。

　　很明白，反對(duì)派就是要清除他信政治,，就是要清除他信執(zhí)政的草根做派,，就是要清除他信引入的意識(shí)形態(tài)，回歸精英化的保守格局;而他信集團(tuán)不甘心,，那些曾得到他信政策恩惠的東北部和北部草根不甘心,，因?yàn)槟切┎莞�在過去幾十年的精英政府時(shí)期從未得到那么明顯的實(shí)惠和恩澤。兩派互不相讓,，互不妥協(xié),。

　　其實(shí)，1991年,，一些泰國(guó)民眾也曾搞過街頭政治,，大規(guī)模反對(duì)當(dāng)時(shí)的軍政府，軍政府則開槍鎮(zhèn)壓抗議者,。最終,，威信極高的國(guó)王把軍政府頭目和集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人叫到宮里，讓他們跪在膝前,，給他們講關(guān)于和解的寓言故事,。第二天，軍政府宣布下臺(tái),，集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人宣布解散示威群眾,。一夜之間，雙方化干戈為玉帛,，泰國(guó)進(jìn)入20世紀(jì)90年代那個(gè)讓他們引以為豪的發(fā)展期,。如今，在社會(huì)嚴(yán)重分裂為紅黃兩派之時(shí),，也有不少人希望國(guó)王能夠出面,，再次化解危機(jī)。但這一訴求,，一等八年,，未見發(fā)聲。因?yàn)�,，那�?chǎng)危機(jī)的矛盾雙方是民眾與軍政府,，而如今矛盾雙方是革新與保守。

　　旁觀者清，所以才有話語權(quán),，才愿意調(diào)解糾紛,。反之亦然。

相關(guān)內(nèi)容推薦：