向開(kāi)發(fā)商索要好處費(fèi)5000萬(wàn)元,、牟取土地開(kāi)發(fā)巨額利益,、涉案金額共計(jì)1.2億元……日前,，西安市雁塔區(qū)丈八街道東灘社區(qū)主任于凡的“腐敗清單”被曝光后,，令人咂舌�,！吧n蠅的體格,、老虎的胃口”，有人如此感慨,。一位村干部,，貪腐數(shù)量竟能如此之大，再次引發(fā)了人們對(duì)“村官腐敗”的思考,。

不可否認(rèn),，從革命年代的“農(nóng)村包圍城市”，到改革時(shí)期小崗村的紅手印,，農(nóng)村始終是力量之源,、執(zhí)政之基。在共和國(guó)廣袤的農(nóng)村大地上,，“村官”雖小,，卻是國(guó)家政策落實(shí)到基層的支點(diǎn)，也是農(nóng)民意愿向上表達(dá)的渠道,，其重要性不言而喻,。正因此，一些村官的腐敗才如此引人注目,。

腐敗,，往往與權(quán)力聯(lián)系在一起，尤其與“位高權(quán)重”關(guān)系緊密,。但是在打老虎不遺余力的當(dāng)下,，誰(shuí)能想到村官也能大貪？從收受千萬(wàn)元好處費(fèi)的“村官”,，到挪用上億元資金的村會(huì)計(jì),，一些村組干部“我的地盤(pán)我做主”，向企業(yè)索賄,、承攬工程時(shí)漫天要價(jià),，明目張膽、毫無(wú)顧忌,。在中央巡視組的報(bào)告中,，“蒼蠅式腐敗”“小官巨腐”也赫然在列，引人注目,。

“數(shù)量高發(fā),、數(shù)額巨大、窩案較多、犯罪手段不斷翻新”,，有人如此形容“村官腐敗”的特點(diǎn),。一村之內(nèi)，薄田數(shù)畝,，茅屋數(shù)間,，牲畜數(shù)頭，即便真去腐敗,，怎么會(huì)產(chǎn)生超乎想象的數(shù)額呢,？這背后的密碼，正是一個(gè)社會(huì)的急速發(fā)展,，將僻處鄉(xiāng)野的村莊卷入現(xiàn)代化浪潮之中,。城鎮(zhèn)化高歌猛進(jìn)，城鄉(xiāng)結(jié)合部的村莊,，土地資源自然會(huì)以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng),；工業(yè)化席卷而來(lái)，一些村莊的礦山與林木,，自然成為價(jià)格高企的稀缺品,。

遺憾的是，現(xiàn)代化浪潮喚醒了鄉(xiāng)村的資源,，同時(shí)也激發(fā)了腐敗的欲望,。有利益而缺少法治，就容易產(chǎn)生無(wú)序競(jìng)爭(zhēng),；有權(quán)力而缺少監(jiān)督,，就必然滋生腐敗。曾經(jīng)處于權(quán)力邊緣的村官,，正在面對(duì)著利益日益做大,、監(jiān)督并未加強(qiáng)的誘惑。在我國(guó)法律中,，村支書(shū),、村長(zhǎng)都不是政府公務(wù)人員，有很多村官甚至不是黨員,，黨紀(jì)國(guó)法在向下延伸過(guò)程中,，面臨著是否適用的問(wèn)題。在“群眾不敢管,、上級(jí)顧不上管,、法律管不著”的“真空地帶”，欲望就必然乘著權(quán)力的野馬縱橫馳騁,，任憑腐敗之風(fēng)呼呼作響,。

從更大的視野來(lái)看,，村民自治實(shí)行30多年來(lái)，就是要在基層實(shí)現(xiàn)“民主選舉,、民主決策,、民主管理,、民主監(jiān)督,、村務(wù)公開(kāi)”，但是人民群眾的選舉與監(jiān)督,，為什么未能遏制村官腐�,。坑械拇甯刹渴撬�謂的“能人”“強(qiáng)人”,，有的通過(guò)家族勢(shì)力甚至黑惡勢(shì)力維系村組治理秩序……總之,，村官腐敗就發(fā)生在群眾身邊，是名副其實(shí)的“零距離腐敗”,，不僅讓群眾在“抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)”中寒了心,，而且會(huì)損害整個(gè)社會(huì)的反腐信心。治理村官腐敗,，是對(duì)反腐的考驗(yàn),，更關(guān)乎村民自治的完善、基層政治生態(tài)的凈化,。

基層干部是執(zhí)政大廈地基中的鋼筋,。相信治理村官腐敗，一定能夠助推惠農(nóng)政策的落地,，推動(dòng)農(nóng)村建設(shè)越來(lái)越好,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：