7日,，教育部網(wǎng)站披露了已經(jīng)制定完成的考試招生改革總體方案的部分細(xì)節(jié),。總體方案和高考改革等配套實施意見將于明年上半年出臺,。值得注意的是,，將探索外語不再在統(tǒng)一高考時舉行，實行社會化一年多考的改革,，由學(xué)生自主選擇考試時間和次數(shù),。(12月9日人民網(wǎng))

　　對此，國家教育咨詢委員會委員袁振國的解讀是,，從世界趨勢和個人發(fā)展來看,，都需要改變外語在高考中和語文、數(shù)學(xué)同等重要的局面,。此次探索外語考試“社會化一年多考”,，如果能夠成功，還能為接下來繼續(xù)打破“一考定終身”取得經(jīng)驗,。

　　袁振國委員的解讀看似很有道理,，卻忽視了高考的一個最重要原則——公平。試問：在不同的時間段,、用不同的試卷對參加高考的學(xué)生進(jìn)行考核,，試卷的難易程度不一，如何做到公平競爭？

　　高考考不考外語本來不是什么問題,。高考制度恢復(fù)這么多年來,，外語一直是必考的科目之一。之所以造成外語擬統(tǒng)一退出高考的現(xiàn)狀,，主要緣于一種論調(diào)：外語教學(xué)占據(jù)了學(xué)生太多的時間,，虛擲了不少教育資源、靡費了多少青春時光,，影響了其它學(xué)科特別是語文學(xué)科的教學(xué),。教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明甚至呼吁：取消小學(xué)英語課,，增加國學(xué)教育,，取締社會少兒英語班，解放孩子,，救救漢語,！

　　當(dāng)今世界，國際合作與交流日趨頻繁,，外語作為一種工具,，無論對國家還是對個人，其重要性不言而喻,。在此背景下,，外語擬統(tǒng)一退出高考，是一種輕率的做法,，看起來是滿足了一部分人的利益訴求,，其實是國人的悲哀。將學(xué)生的創(chuàng)新能力不足,、國語教學(xué)弱化,、國學(xué)地位下降、數(shù)理化水平減退,、對國家與民族情感淡化,，統(tǒng)統(tǒng)歸咎于英語，不僅很牽強(qiáng)附會,，也有失公允,。

　　試問：不重視外語教學(xué)，我們?nèi)绾闻c外國人進(jìn)行交流,？外語水平下降,，我們?nèi)绾瘟私鈬�外先進(jìn)的先進(jìn)的知識體系？如何“師夷長技以自強(qiáng)”,？

　　我不否認(rèn)當(dāng)前的英語教學(xué)中的存在問題,。比如，外語課時偏多，教學(xué)效果差,，學(xué)生,、家長在外語上投入的時間、精力,、物力和其產(chǎn)出不成正比,；再比如，一些外語成績優(yōu)秀的學(xué)生不能和外國人正常交流,。上述現(xiàn)象的確亟待改進(jìn),。如何使外語教學(xué)更科學(xué)、更有效,，真正減輕學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力,，的確是值得我們深思的問題。

　　高考是一種指揮棒,，更是一種晴雨表,。有評論對外語擬統(tǒng)一退出高考大加贊賞，認(rèn)為“喧賓奪主的外語教育總算歸位了”,。筆者認(rèn)為，外語退出高考是因噎廢食之舉,，是從一個極端走向另一個極端,，是文革時期“不學(xué)ABC、照樣干革命”的翻版,。這樣的改革是開倒車,，不僅有違高考公平，還會極大的挫傷英語教學(xué)改革的積極性,，并可能導(dǎo)致國人整體外語水平的滑坡,，有百害而無一益。因此,，外語擬統(tǒng)一退出高考方案建議緩行,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：