在北京麗都廣場南門西側(cè)的路邊草坪有一口井,，井蓋上蓋著紙板,、薄膜，并用石頭壓住,，井蓋正中間寫著一個“暖”字,。不遠處的鐵柵欄上，搭著一床藍色被子,，還有一些襪子,、泡沫紙等物品。井底下居住著一對老夫婦,，兩位老人近70歲,，在此居住已有五六年，白天外出乞討,，晚上回來居住,。讓記者意外的是，離該井西側(cè)大約50米,，還有一個紙板覆蓋,、井蓋上寫著“熱”字的井。搬開井蓋,，一股酸臭味撲面而來,，記者剛打算入內(nèi)一探究竟，被一位中年男士叫住,。原來,，他就是這口井的“主人”王先生。他稱自己今年53歲,，家在懷柔農(nóng)村,，在井下已居住近20年，家里共有三個孩子,，兩個女兒正上高中,，兒子上初中。（12月5日北京晨報）

　　我國改革開放35年,，經(jīng)濟飛速發(fā)展,，城市建設(shè)成就舉世矚目，已穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟體地位,。從常理上,，公眾應(yīng)該有更多的條件共享發(fā)展成果，有更多的便利條件住上好的樓房,、實現(xiàn)“老有所養(yǎng),、住有所居”等夢想，但一些現(xiàn)實足以說明一些人群仍然處于社會保障的邊緣,，一些人群仍然掙扎在貧困線上,，一些人仍然無法享受到更好的生活生存條件,。諸如此類的“井居”、大學(xué)畢業(yè)生的“蛋居”,、城市退休礦工的“穴居”,，都是一個現(xiàn)實中保障相對缺乏，城市發(fā)展尚存各類短板的反映,。

　　產(chǎn)生這類令人“心酸”的現(xiàn)實問題,，并不是因為發(fā)展本身的問題，恰恰是因為發(fā)展不夠的問題,。不得不承認,，與30余年前、10余年前的住房保障條件相比,，絕大多數(shù)人群是獲得了實惠的,，發(fā)展的成果和實惠不應(yīng)否定。但又恰恰因為發(fā)展過程中城市物質(zhì)文明還遠未滿足最廣大人群的現(xiàn)實需求,，城市發(fā)展過程中產(chǎn)生了不平衡和不均衡問題造成的,。一些人開始享受“高樓美居”,，一些人群仍然“蛋居”“蝸居”甚至無立錐之地就是證明,。解決這一現(xiàn)象和問題，還得在發(fā)展和加速發(fā)展中解決,。譬如,，如果我們有更多的政府提供的公共保障房，不是三年內(nèi)建設(shè)1000萬套,，而是有更大的財力物力建設(shè)幾千萬套,、上億套政府公共住房，貧弱人群的住房問題會應(yīng)刃而解,。又譬如,，社會繼續(xù)加速發(fā)展，有更多的物質(zhì)條件建設(shè)各類公共保障設(shè)施,，建立健全各類公共服務(wù)機構(gòu),，對于貧弱人群可以做到“應(yīng)保盡保”,，可以以發(fā)展成果更多的回饋發(fā)展相對落后的環(huán)節(jié),，可以更多的條件對貧困人群“拉一把”，“井居”自然銷聲匿跡,。

　　城市社會發(fā)展不會必然消除貧困,、消滅類似的“井居”現(xiàn)實，但社會發(fā)展卻是解決問題的先決條件,，對此應(yīng)該有清醒認識,。就如上述提及的井下居住近20年的家庭,，是出于省房租的考慮，是想為三個孩子省下教育的錢,，由此分析,，造成“井居”的其實不僅僅是高房價壓力。對于這一帶有綜合性的社會問題和家庭生存生活壓力,，教育的,、醫(yī)療的、住房的和社保的等等,，哪一項都離不開社會的持續(xù)和加速發(fā)展,。

　　回窺發(fā)生在首都北京這樣的國際大都市的“井居”現(xiàn)象，確實很刺眼也刺痛人心,。但這一個別現(xiàn)象的最大警示意義在于,，刺激決策者和政策制定者采取更大的決心和信心加速發(fā)展,，刺激和“鞭策”城市文明發(fā)展進一步加速,。“發(fā)展是硬道理”,，一些現(xiàn)實問題只能在發(fā)展中解決,。城市貧富差距問題,，不能讓“發(fā)展”停滯下來再行解決，城市整體文明和公民素質(zhì)問題,，同樣需要發(fā)展中解決,，而不是“解決了”再發(fā)展。發(fā)展是解決現(xiàn)實問題的基礎(chǔ),，只有經(jīng)濟和社會的進一步發(fā)展,，城市救助救濟條件才能進一步提高，與城市公共服務(wù)相關(guān)的教育,、醫(yī)療,、住房等現(xiàn)實問題才能得到最大限度解決，對于城市貧弱人群,、特殊人群的幫扶才會更有力,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：