日前,，全國(guó)假日辦面向全國(guó)征求意見的三個(gè)法定節(jié)假日調(diào)休備選方案,，終于結(jié)束調(diào)查獲得最終答案。從網(wǎng)上投票看,，超五成的人支持保留“十一”7天黃金周,，支持只休3天的人最少，調(diào)查結(jié)果就是民心所向,，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就是共同心愿：盼休長(zhǎng)假,，盼休更長(zhǎng)假。

　　盡管此次公開征求意見的三個(gè)方案,，都沒有增加節(jié)假日的總量,，未免讓一些“盼休長(zhǎng)假”的人們垂頭喪氣，但是全國(guó)假日辦公開征求意見,，本身就是尊重民意,、匯聚民情的表現(xiàn)，折射出政府決策更加科學(xué)和民主,。而從門戶網(wǎng)站的踴躍投票,，從各大論壇的熱切留言，從微博轉(zhuǎn)發(fā)和微信分享,，都可以感受到公眾勢(shì)不可遏的參與熱情,。無論結(jié)果如何，全國(guó)假日辦公開征求意見，已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了政府與公眾的良性互動(dòng),。

　　然而,，爭(zhēng)議之聲仍然不絕于耳，甚至不滿之音也時(shí)有耳聞,。技術(shù)性的調(diào)整,，可以避免拆借雙休日的復(fù)雜，也能消除“一連上9天班”的無奈,，但卻不能突破假期數(shù)量偏低的現(xiàn)狀,，更不能改變十一黃金周一哄而上、傾巢而出的旅游節(jié)奏,。顯然,，僅有技術(shù)調(diào)整，無法從根本上紓解“放假焦慮”,，也無法解決節(jié)假日交通擁擠,、人滿為患的問題。

　　盡管中國(guó)11天的法定節(jié)假日在世界上并不算少,，但是在多數(shù)國(guó)家，帶薪休假能夠與法定節(jié)假日形成互補(bǔ),。俄羅斯有12天法定節(jié)假日,，但是卻有大約40天的帶薪年假；法國(guó)有10天法定節(jié)假日,，但也有25天左右的帶薪休假,。中國(guó)人勤勞而假期少，少的不是法定假期,，少就少在帶薪休假上,。

　　事實(shí)上，2008年1月1日實(shí)施的《職工帶薪年休假條例》,，我國(guó)職工每年帶薪休假天數(shù)5天至15天,。然而，不被執(zhí)行的制度,，只是一堆整齊的方塊漢字,；沒有落實(shí)的權(quán)利，是無法實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的,。帶薪休假落實(shí)難,，已是全國(guó)普遍難題，在勞動(dòng)力供給遠(yuǎn)大于需求的大背景下,，很多用人單位威脅“要休假就休人”,，很多人也擔(dān)心帶薪休假會(huì)丟了飯碗。

　　試想，如果能把帶薪休假落到實(shí)處,，人們就會(huì)減少對(duì)法定假期的依賴,，也就自然能夠緩解拆借周末的焦慮，不同的人群也就能夠按照本單位的安排靈活休假,，自然就能實(shí)現(xiàn)錯(cuò)峰休假,，高速路上“人比車走得還快”的扎堆旅游現(xiàn)象，不也可以不攻自破嗎,？陽光閃閃,、日子懶懶的高質(zhì)量假期，不就可以實(shí)現(xiàn)了嗎,？

　　如何把11天法定假期更好地安放到365天,，已經(jīng)做出了成功嘗試；下一步,，能否從技術(shù)調(diào)整深入到制度變革,，做實(shí)帶薪休假制度？這才是緩解“放假焦慮”的根本出路,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：